Lettre d'accompagnement du dossier
Le 5 octobre 2005
Madame, Monsieur,
"Vous ne connaissez pas le terrain" – disait Monsieur Philippe Courard à ses interlocuteurs durant l'émission "Mise au point", récemment.
"La démocratie locale va être revisitée avant les élections" , - disait Madame Milquet dans les colonnes du Soir, il y a de cela quelques jours.
Ces citations (et d'autres) d'hommes et de femmes politiques, de Belgique (et d' Europe), nous les avions, exemplairement prévu, en constituant notre asbl "Union dans la diversité" et en élaborant nos objectifs.
De plus ; vu que le monde, l'Europe, la Belgique, la Wallonie, chaque ville, chaque rue chaque maison nécessitent, comme peut être jamais avant dans l'histoire, un dialogue ouvert, transparent et de qualité sur tous les niveaux, voilà que l'asbl "UDD" propose des projets qui peuvent bien contribuer, proportionnellement à ses moyens, à l'harmonisation de l'ambiance de vie.
Le projet "Interculturaltié , multiculturalité, deux concepts opposés ?" et les autres activités de l'asbl "UDD", s'ils sont supportés et accompagnés par les institutions, donnerons l'occasion à des jeunes acteurs sociaux, travailleurs de terrain, de favoriser le dialogue, par la nature même de leur cadre ( idéologiquement différent, mais uni), d'affirmer leurs compétences, de donner un exemple de citoyenneté.
Nous espérons vivement que notre projet pourra être reconnu et soutenu par la Ville de Liège.
Nous avons en fait, deux priorités absolues : trouver un lieu social adéquat ( qui peut servir comme point d'appui au Centre Culturel bosniaque, voir annexe ), à la portée de nos objectifs et avoir une permanence sociale rémunérée.
Une fois acquis pour quelques mois, le lieu social sera auto-gérer par nos activités : les soirées, les expositions artistiques, une petite cafétéria, les forums et la participation à des appels à projets (au niveau fédéral et européen).
Pour la permanence sociale, il serait idéal d'avoir un contrat d'un an à mi-temps pour un de nos administrateurs qualifiés, et ce, pour assurer la coordination interne, la transparence, le contact avec les différentes institutions et le respect de la déontologie
D'avance nous vous remercions de l'attention que vous porterez à notre requête,
Nous restons à votre entière disposition pour des informations et renseignements ultérieurs,
Le conseil d'administration de l'asbl "Union dans la diversité"
****************************************************************************************
Réunion du 17 octobre 2005.
Lieu : Maison de Ville de Liége
P.V. de rendez-vous avec Mme Celis, attaché de bourgmestre pour l’interculturalité :
-pas de contact par l’ambassadeur de Bosnie.
-la Ville n’a jamais octroyé de locaux.
-pas conaisence de l’asoc. Depuis qu’elle exsiste
-Ville ==/==pouvoirs subsidiant.
-Qu est que la ville peut concrètement faire ?
-DESAMORCER LES TENSIONS !?!
-Quel type d’intervention.
-pas de locaux pcq la Ville n’a pas de local.
- …
Remarque : Les points sont pris sur le lieu, en manuscrite, par Barbara De Hay, assistante sociale, et l’ex administratrice d’asbl « UDD », en fonction des déclarations (inexactes!) d’attaché de bourgmestre ; sauf la demande « DESAMORCER LES TENSIONS ? » qu’elle était pris par Armin :
*****************************************************************************************************
Al attention de
COMMISSARIAT DE POLICE
HÔTEL DE VILLE
Rue de la Violette n°8 - 400 Liège
Inspecteur de Police
SMETS Jean-Luc
Objet :
DECLARATION
Sur les faits que si sont produit a la Maison de Ville, le 17-10-2005, pendant le rencontre entre les représentant de bourgmestre et administrateurs d’asbl »Union Dans la Diversité ».
Moi, soussigné Armin CENGIC, né a Sarajevo, Bosnie, 02.02.’69,je déclare que pendante cette réunion, en fonction d’administrateur d’asbl »UDD », je n’avait menacé personne !
J’avais demandé : s’il ambassadeur bosniaque avait contacté la Ville; si la Ville a des locaux a nous octroyé pour pouvoir réalisé nos objectives: désamorcer les tensions, promouvoir la Paix, la culture européen et, ou nous pouvons se souvenir de GENOCIDE de Balkan; la permanence sociale pour Barbara (ass. social); j’avais demandé, aussi, que notre asbl serrait reconnu; je me suis informé, en cette occasion, sur le pouvoir subsidiaire des échevinats et en générale: que pouvait faire la Ville pour nous aider de réaliser nos objectives ?.
Madame Celic, attaché de M. Demeyer (bourgmestre) , a asseye pendante tout le rencontre de nous faire tomber dans désespoir !
En disant les choses que ne correspondent pas a la vérité, en fait, Celice et Bossomboli (la responsable d’interculturalité) ont fait tout possible de me fair courroucer !
J’avais dit, plusieurs fois, donnant les exemples de terrain, que leur description (négation, impossibilité d’aider…) n’est pas réel et n’est pas vrais…
D’ailleurs, juste après, pour ébréché notre asbl Barbara de Hey a était invité a travaillé pour un’ autre association (partenaire de CRIPEL !)… Preuve ultérieur que certains dans la Ville font tout possible de nous faire disparaître ; nous, la Paix, la culture européen, la mémoire de génocide…
Etant donné que GENOCIDE de Balkan a était reconnu de tout le monde, sauf de la Ville de Liège, a la fine de rencontre, j’avait signalé, élevant la voix, que j’accepte défi : « vous voudrait pas le reconnaître, moi je vais me battre que soit reconnu ! » . Puis, madame Celic a interrompue la réunion, en sortante de la chambre . Après, je suis descendu les escalier et, rencontrent les employées de la Ville, je leur disait : « s’il m’arrive quelque chose de male s’est Demeyer que me l’avait fait ! » (vu que c’est lui que nie notre existence, depuis plusieurs années, dans sa commune !). Voilà : tout est ici ! Depuis, j’ai vu nombreuses fois Mme Celic a la Casa Ponton (café de quartier) ou nous nous sommes salué ( et par fois parlé : je l’avais invité, inutilement, a mon débat « Désamorcer les Tension » au C.L.A.N. en novembre 2005) donc, le défi que je mène depuis plusieurs années pour reconnaissance de notre GENOCIDE est légale et démocratique. Car, j’était ,et je me déclare or, respectueuse, malgré tout, des institution belge! C’est, d’ailleurs, avec ses prodiges et ses défaut, le pays que m’avais accueilli !
Cette déclaration vous pouvais utiliser comme la preuve en justice.
Liege-25-05-2005 Admin. d’UDD
Armin CENGIC
F. Hennaux 5/4
*******************************************************************************************************
Justice de paix
Du 3ème canton de Liège
Notification
Par pli judiciaire
A rappeler
05B1516/2/
article 4à 12 1 de la loi du 26-06-1990
Mr.CENGIC Armin
Rue Ferdinande Henaux 5
4000 LIEGE
Rép. Gr. : 6223/2005
Notre Réf : MP 05B1516
Votre Réf. :
En annexe : copie conforme et voie de recours
Concerne : le Procureur de Roi
c/ CENGIC Armin
Mtre. MOSSOUX Raphael LIEGE le 2 novembre 2005
Monsieur,
J’ai l’honneur de vous transmettre la décision du Juge de paix rendue le 2 novembre 2005.
Vous disposé des voies de recours prévues par la loi susmentionné et dont vous trouverez un extrait au verso de la présente .
Veuillez considérer cette phrase comme nulle et non avenue si un jugement met fin, avant l’expiration du délai de 40 jours, à la mesure de mise en observation du malade.
Veuillez agrer, Monsieur, l’assurance de ma considération distingué.
Le Greffier en Chef,
ROSSILLION Joseph
Art 30.
(…)
Art 31.
(…)
R.R. 05b 1516
A l’udience publique du DEUX NOVEMBRE DEUX MILLE CINQ , au prétoire de la Justice de Paix du Troisième Canton de Liège, Nous, Luc DESIR, Juge de Paix, assisté de Jacques BOUCHOMS, Greffier adjoint principal de la Jurisdiction, avons rendu le jugement suivante en cause :
Madame le procureur du Roi, en Son Parquet, Palais de Justice, Place Saint-Lambert, à Liège, partie demanderesse ne comparaissant pas ;
ET :
CENGIC Armin, né à Sarajevo (Yougoslavie) le 2 février 1969, domicilié à 4000 LIEGE, rue Ferdinande Henaux, 5 , mais, résident en fait au CHP – site AGORA, Montagne Sainte-Walburge, 4A, à Liège, la personne à protéger comparaissant personnellement assistée de ses conseiles Maîtres Pierre THYRY et Raphael MOSSOUX.
DANS LE DROIT :
Vu la requête déposée au greffe par la partie demanderesse le 24 octobre 2005.
Vu notre ordonnance de fixation et les convocations adressées aux parties le 24 octobre 2005.
Revu le rapport médical circonstancié établi le 21 octobre 2005 par le docteur R. Jammaer ? de Liège ;
Vu le procès-verbale de visite au malade dressé le 31 octobre 2005 au CHP, site AGORA, en présence de ses conseils Maîtres Thiry et Mossous, avocats à Liège, du docteur Deseilles , psychiatre ;
Attendu que ces mêmes parties ont été ensuite entendues en chambre du conseil ;
Attendu que la requête tend à la mise en observation de Monsieur CENGIC Armin dans ledit établissement, en vertu de la loi du 26 juin 1990 relative à la protection de la personne des malades mentaux ;
Attendu qu’il ressort des renseignements recueillis que l’intéressé a présenté un épisode de revendications à tendance paranoïaques, suite à un refus d’affichage concernant la promotion de son ASBL.
Attendu que le docteur ne demande pas la confirmation de la mise en observation, tout en conseillant à l’intéressé un suivi à l’extérieur ;
PAR SES MOTIFS :
Disons n’y avoir lieu d’ordonner actuellement la mise en observation de Monsieur CENGIC Armin dans un établissement psychiatrique.
Compensons les dépens ;
Ainsi jugé et prononcé en langue française, que Nous, Juge de Paix, avons signé avec le Greffier adjoint principal.
(Signatures)
**************************************************************************************************
Jean-Sébastien ESTHER
AVOCAT
Quai Ste Barbe, 6 – 4020 Liège
Tél. 04 34 00 161 Fax 04 34 00 163 CENTRE HOSPITALIER DE LA CITADELLE
Boulevard du 12e de Ligne
4000 LIEGE
09/11/05
Monsieur le Directeur ;
Affaire : CENGIC Armin, rue Ferdinande Henaux, 5 à 4000 LIEGE
Je vous prie de noter que je suis consulté par Monsieur CENGIC Armin qui a été conduit dans votre établissement, contre son gré, en date du 21/10/05.
Monsieur CENGIC me raconte qu’il a été particulièrement incompris sinon maltraité.
Il était tout à fait calme quand il a été conduit dans le votre établissement.
Son discours était des plus cohérents (il a notamment demandé à certaines des personnes qui entendaient à tout prix s’occuper de lui, si elles étaient de l’école de FREUD ou de JUNG.
Contre sa volonté, il fut déshabillé et, de force, il lui fut injecté un certain produit « calmant » qui eut d’autres effets que celui requis sans doute.
Monsieur CENGIC a bien expliqué au médecin qu’il n’avait nullement besoin de ce calmant.
Il était très calme.
De plus, nous étions pendant le Ramadan et cette injection était tout à fait contraire aux opinions religieuses et philosophiques de l’intéressé.
Comme le fait de vouloir le déshabiller entièrement en présence de Dames.
Ce serait, d’apres mes renseignements, le Docteur R. JAMMAER qui se serait occupé de mon client en compagnie d’une Dame qui s’appellerait PANARIELLO.
Vous avez estimé qu’il était nécessaire de placer Monsieur CENGIC en observation au Centre AGORA.
Il y est resté une dizaine de jours.
Pour ne rien y faire.
Monsieur CENGIC est absolument abstinent depuis plusieurs mois et entend le rester.
Très récemment, un jugement de Monsieur le Juge de Paix de LIEGE en date du 02/11/05 a confirmé que la mise en observation était tout à fait inutile.
J’aimerais recevoir vos explication officielles sur la façons dont a été traité mon client et, particulièrement, à propos de l’injection qui lui a été faite contre sa volonté la plus respectable.
Dans l’attente de vous lire, je vous prie de croire, Monsieur le Directeur, en l’assurance de mes sentiments les plus distingués.
J.S.ESTHER
****************************************************************************************
A l'attention de Monsieur le Bourgmestre, Liège, le 6 février 2006
Willy de Meyer (P.S.)
via le Commissaire de Police
de la Ville de Liège.
Monsieur,
Je tiens par la présente, en tant qu'administrateur de l'asbl "Union Dans la Diversité"
DENONCER
les responsables de la mosquée AL MOUWAHIDIN, située rue des Pitteurs, n°39 , en Outremeuse, 4020 Liège pour incitation à la haine inter-religieuse et interethnique et également pour avoir, indirectement, appeler à la violence !
En fait, je suis entré à la prière hebdomadaire du vendredi 3 février 2006, vers 13 h, dans la salle où il y avait, à mon avis, plus de huit cents (800) personnes.
Après une petite prière, je me suis assis par terre, au milieu de la foule.
L'imam de la prêche a crié en arabe ; il était très excité. A force d'excitation, son micro est tombé…après , un homme le lui a rendu.
Je ne comprends pas l'arabe mais les mots "combat",plusieurs fois crié, ainsi que "occident" et "Prophète"… étaient facile à comprendre.
Puis, après une trentaine de minutes de gesticulation et cri continu, l'imam c'est reposé tandis que sur l'estrade, est venu, avec quelques feuilles écrites en français, un autre homme (je crois qu'il est le fils du propriétaire du commerce et responsable de la mosquée) qui a commencé à les lire.
D'abord; il a exalté la personnalité du Prophète Mohamed puis, petit à petit, il a commencé à parler des caricatures du Prophète pour finir à individuer, peut être parfois entre les lignes, les ennemis occidentaux. Il trouvait les exemples dans le temps du Prophète, les empereurs romains comme les adversaires de la religion. Etant donné que la culture occidentale pose ses racines dans la culture greco-romaine, je suis sur que beaucoup des écoutant, après son discours, se sont retrouvé à ressentir de la haine envers les occidentaux et les chrétiens. Pour démontrer mon désaccord, je me suis levé et sans dire un mot, je suis sorti de la salle de prière pendant qu'il continuait son discours, en fait, à stimuler les croyants à la haine contre les occidentaux. J'ai pensé à ce moment aux objectifs de notre asbl : "Désamorcer les tensions entre les individus, les groupes et les communautés différents…"
Dans le temps où les Ambassades Danoises brûlent dans le Proche Orient, et dans le temps où les incitateurs de la haine prêchent, partout, le choc des civilisations, les situations comme mentionnées doivent, je pense, être sanctionnées sévèrement par une fermeture urgente (!) des lieux et appel à la responsabilité juridique (!) de la direction.
Veuillez donner suite, s'il vous plait, à cette plainte et nous tenir informé.
Veuillez recevoir, Monsieur le Bourgmestre, ce témoignage en toute sincérité ainsi que nos salutations respectueuses.
Administrateur de l'asbl "UDD"
Accompagnateur interculturel
Armin Cengic.
***************************************************************************************************************
|
A l’attention de Présidente du Tribunal Du Premier Instance Madame la Présidente, De manière kafkaïenne, je me suis trouvé, d’accusateur,- expressément, en un temps record -, dans la situation d’accusé. Liée a ma, très bien fondé, dénonce et demande de fermeture de la mosquée, était la demande d’asbl « Union Dans la Diversité » (UDD), pour la réouverture d’asbl C.L.A.N. Au lieu de fermer la mosquée, lieu de mauvaise prêche, - l’autorité communale - , en fait, monsieur le bourgmestre, DEMEYER (P.S.) -, ferme le lieu qu’il est un exemple de bon fonctionnement, de « pacifisme », d’instruction (la culture européenne, l’intégration…) de l’asbl C.L.A.N. (voir début de dossier « la prEUve ! »). La preuve ultérieure à ma dénonce (6 février) a était la manifestation organisé par les mosquées de Liège (17-02-2006) qu’ont eu la bénédiction de DEMEYER, et que n’ont pas respecté les règles de convivialité interculturel (voir l’article de « Le Soir », 18-02-’06, dans annexe). Conduit des organisateurs et de beaucoup participants (pas tous !) de cette manifestation n’était pas, certainement, dans le sens de « désamorcer les tensions » ! Je suis venu participer à la sous nommée manifestation ; après avoir demandé aux organisateur (les gens de la mosquée Al Mouwahidin, aussi ) de se calmer, il m’ont dit, en rage : « casse toi, si non, ont va te casser », comme, d’ailleurs m’ont dit, dans le commerce de la mosquée cité, quelque jours avant ; où je suis, en fait, venu, pacifiquement, demander qu’ils se calment : « ramasse ta poubelle (la dénonce) et casse toi d’ici », m’ont dit, encouragé, eux, évidemment, par un sentiment d’impunité ! Tous les éléments mentionnés ici, et dans le dossier « la prEuve! » m’obligent, comme défenseur des objectifs d’asbl « UDD », de me défendre de cette loufoque accusation. En me défendent je vais essayer de démontrer aux sympathisants d’asbl « UDD » (mot clé de la constitution européenne), et pour l’amour de la Paix en Europe, le lien entre le parti au pouvoir, - en notre cas, Parti Socialiste Belge -, avec les gens dangereuses, de quel identité est, - a vérifié !! Comme ont peut déduire du dossier « la prEUve ! » ce lien : pouvoir institutionnel- les islamistes (soi-disant) est finalisé avec le but de faire partir la Belgique en guerre, peut-être, en Iran, ou ailleurs… Pour ce désigne, donc, il est nécessaire de créer le sentiment antimusulman chez la population autochtone. Manifestations, caricatures, négligence des associations réelment propacifiste et proeuropéenns, différents sabotages culturel dans le terrain (voir « liBEro ») dans « la prEUve ! »), sont seulement aucunes des éléments de surnommée dessin « alonsenguerre » ( de civilisations ; Hungtington ?). En Europe, après l’assassinat de Van Gogh, un procès de cette nature a besoin de temps et de bon préparation : 3 journées de travaille que votre Tribunal m’a concédé sont loin de suffire ! Aujourd’hui, je vous demande que le procès soit renvoyez au mois de mai ; de cette manière je peut préparer ma défense, me consulter avec des expert de lois (comment ont eu la possibilité mes adversaires), préparer les preuves ultérieurs… Dominique CELIS, (attaché de bourgmestre DEMEYER) Sven ALKALAJ, (ambasadeur de Bosnie), Fredy INGENITO (vicé directeur de CRIPEL), Jean Hupert LEPOT (agent de surété d’^tat lequel m’a pacifiquement et gentiment éloigné de la su nommé manifestation, le 17-02-’06 )je les appel comme temoins ! Aussi, pour avoir meilleur vision de tout la situation, je vous fournis, comme preuve officiel, aujourd’hui, dossier « la prEUve ! », puis, liée a cette lettre, les photos de manifestation en Bosnie, et article de Soir 02-18-’06) Salutation distingué ! Liège 28-02-’06 Acc.interculturel, admininistrateur d’ »UDD » Armin CENGIC A l’attention du TRIBUNALE DE PREMIER INSTANCE SEANT A LIEGE Madame la présidente, Indûment, dans le mois de novembre 2005, à l’hôpital Citadelle, j’ai subi, vilainement, un supplice et, même si monsieur Esther, l’avocat, avez envoyez une lettre demandent explications à la direction (décembre, 2005 ) nous n’avons pas reçu aucune explication. Raison pour le quel j’ai décidé de communiquer avec les autorité exclusivement par écrit ; jusque, au moins, que, les responsables qu’ont perpètre la « torture » sur moi, ne figuraient d’avant la justice. Ca, c’est pour me protéger de l’arrogance, de mépris et de violence des droits de homme duquel j’était victime, posteriori. Cette décision ne m’empêche pas de collaboré avec votre Tribunal en lui aident d’établir la vérité dans le cas « mosquée Mouwahidin-Cengic (UDD) ». Aujourd’hui je vous demande encore de renvoyez le procès ; maitre Thery, a, en fait, sans aucune explication, refusé de défendre moi, et un autre administrateur d’asbl « UDD », victime de GENOCIDE en Srebrenica, monsieur Becirevic (voir la lettre dans l’annexe). Je suis en train de chercher un’autre avocat Pro Deo mais, là aussi il fout respecter les conditions (voir annexe). Un importante rendez-vous, préventive, m’attende, aussi, avec un psychologue a 10 h, 28-03-2006. Mais, si vous décidé autrement (ça serait en mon désavantage) vous pouvez demander les témoins d’expliquer les épisodes leur concernant dans le dossier « la prEUve ! » et TFE « liBEro », regardent monsieur Ingenito. Ce dernier, à parlé aujourd’hui 28-03) avec moi et m’a dit de ne rien savoir de procès ( !?) . Quant a ma défense et la thèse de scénario allonsenguerre je vous fournis aujourd’hui un nouvel témoignage, Observatoire de la culture Wallonne : « Sous-S.O.S. » ! Il démontre comment l’offre culturel « banalisé et distraire » désaxe la population pour, après, pouvoir l’instrumentalisé. Vêtements de guerre (guerre , toujours=tensions) fait parti de surnommé scénario. Puis, vêtements font partie de culture… Pour approuver le sentiment d’europathologie institutionnel j’appel, encore, comme témoin monsieur Fabrice Marbais (rue Charls Gothier, n°5) ; pendante un C.A. d’asbl « UDD » il menaçait sérieusement (au nome de qui ?) disaient que, au lieu des objectives actuelles nous devons mettre dans la constitution, comme objective principal : « volley-ball ». Maitre Pierre Thery et Monsieur Becirevic, je les appelle aussi comme temoins (deontologie marqué, racisme ?, negationisme,…) Avoir tout les témoignages et réponses, nous permettrait de comprendre que, quand ont est sujet a l’injustice permanente, même si ont est pas excitable, par fois, nous pouvons, aussi, comme tout les êtres humains, - s’exciter. Pour approuver, en suit, que la mosquée en question est une moquerie avec la religion, en attendent un avocat, je vous demande que soit fourni son rapport financier, car, ils parlent, en novembre, (temps de zakat, destiné aux pauvres, indigents, ... Kur’an, 9 -60 ) d’une chiffre de 15 000 000 FB, destiné a renouveler la mosquée et le commerce interieur. Aussi, il fout vérifier la base de system d’enseignement religieus car, là, beaucoup d’enfants et adultes apprends la religion. La quel ? Wahhabite ? Salafiste ? Compatible avec l’Islam européen et l’ intégration ? Puis, l’imam de la prêche ne parle même pas le français… Tout ça c’est la profanation de la religion. A quel but ? L’ »Union Dans la Diversité », asbl, s’en occupe de culture europénne (…) et les autorités communale préfèrent une lieu sectaire… Certains choses, peut-être – font partie de secret d’état mais, la population européenne a droit de savoir la vérité que les concerne ; nous, en Bosnie, nous n’avons pas su tout ce que « les élites » faisent (voir BUKVIC dans « la prEUve ! ») : ça nous a coûté 400 000 morts, réfugié, déplacé, massacrés, génocidés… Je vous remercie d’avance, madame la présidente, de me tenir informé sur vos décisions. SALUTATION DISTINGUE ! Liege 28-03-’06 Armin CENGIC (UDD)
****************************************************************** ****************************************************************
A l'attention de
Cour d'appel
de Liége
Objet : Appellation contre la décision de Tribunal de Première Instance –Liège Appelante : Armin CENGIC et asbl « Union Dans la Diversité » ; (selon l'autorisation d' A.G. 26-11'05) Représenté par maître Jacqueline PETIT , rue de Soy 4 , 6940 Opagne-Durbuy. Contre : Les responsables de la mosquée Al Mouwahidin. Représente par maître BRILMAKER. Moi , Armin CENGIC , administrateur délégué (A.G. 26-11-2006) d'asbl « Union Dans la Diversité » et accompagnateur interculturel breveté a Verviers 2004 (IPES-CRVI) ; Attendu que : Notre dénonce de comportement déviant de la mosquée Al Mouwahidin à etait déploré et , - via une intercession judiciaire , express -, j'était appelé a comparaître au Tribunal de Premier Instance ; Attendu que : Juste après ma dénonce Al Mouwahidin (avec l'intercession de CRIPEL ! , biro d'intégration des étrangers ) à organisé la manifestation dans la quel , en manière irresponsable ont brèché l'image d'islam et de musulmans ( voir le texte de « Le Soir ») comme , en même temps ont fait leur homonymes brûlante les drapeaux danois et croate , en Bosnie (voir le photo) ; Attendu que : Demandent le des amorcement des tensions j'était impitoyablement éloigné par les organisateur de cette manifestations ; Attendu que : Réclament la calme, juste avant j'était éloigné de commerce de la mosquée ; « ramasse ta poubelle » - m'ont dit , se referant a la dénonce que j'avais montré ; Attendu que : En me défendant de la dénonce , pendante la premier séance , je dit que , pour l'amour de la Paix en Europe, je vais essayer de démontrer le lien entre parti au pouvoir (P.S.) avec le gens dangereuses duquel identité est a vérifié ; Attendu que : Ma thèse était que , avec l'écart des normes religieuses (intégrisme,…) les dirigeants de la mosquée ont devoir de produire un sentiment répulsive chez la population autochtone et , puis, après , permettre à parti au pouvoir de justifié son alonsenguerre (de civilisation ? Hungtington ?) ; Attendu que : Il à était consigné dossier « la prEUve ! » qui est , justement , la preuve d ' : une étonnante insolence da parte des autorité par notre asbl ; la répulsion complet d'idée de culture européen ; l'assaillement réelle contre les objectives de Paix que nous défendons ; et , la preuve de représailles , dignes de régime chilien , subi par « UDD » et moi même ; Attendu que : Pendante la premier audience ,- vu l'importance de sujet (surette,…après assassinat de Theo Vhan Goghe…) , nécessité de ramassée les preuves et de consultation avec les expert-, j'avais demandé de remporté le procès àu mois de mai (3 mois); Attendu que : J'avais assigné, comme témoins d' étonnante réprobation ,de transgression et d barrage totale a l'existence de notre asbl : M.me Dominique CELIC (attaché de bourgemestre ) Sven ALKALAJ, ambassadeur de BiH (négation de victimes de BiH-GENOCID et perfide couverture de M. BUKVIC , représentant , en BiH , d' idéologie équivalent aux gens de Mouwahidin) , Fredy INGENITO ( corruptions et comunitarisme institutionel , duquel les preuves sont dans le T.F.E. d' Acc.Int. « liBEro » , IPES-CRVI) et monsieur Jean Huper Lepot (agent de sûreté d'état lequel m'a pacifiquement et gentiment éloigné de la su nommé manifestation, 17-02-06) ; Attendu que : N'a pas consenti notre demande pour envoi de procès pour le mois de mai et a approuvé celle de parti opposé ( 28 mars ) ; Attendu que : L'avocat BRILMEKER a insisté , via une lettre, sur le limite de consignation de preuves : 15 jours avant le procès (donc , j'avais q.q. jour pour les fournir ) ; maître Esther lui avais consigné , en nom nome, une partie d' observatoire de la culture wallonne nommé Témoignage : » SOUS-S.O.S. ! » . Dans ce document nous reconessons d'un coté , que l'administration d'offre culturel humilie et déplore euro-culture ( et , tout ce qu'est liée a elle) , privilège et subsidie ( en manière que l' argent des euro-contribuables finance tout sorte de frivolité produit par les grands patron industriel ), et , d'autre coté , sans aucune règle de déontologie militaire , (les mêmes patrons ) vendent aux masses , les vêtement de guerre ; Attendu que : Av. Pierre Thery , quelque jours d'avant le procès, a refusé a nous défendre (commettant un infraction a la règle ) , disant « cette preuves (« sous-s.o.s. ! ») je les présente pas car le vêtement militaire ce la mode » ( Or, en temps de « choque de civilisation ? ») . Ma réplique a était : « cette mode nous a coûté des centaines de milliers de victimes , en Balkan » ; Attendu que : Il a aussi , implacablement , refusé de défendre l'autre administrateur d »UDD » , M. BECIREVIC , victime , lui et ca famille , de récente GENOCIDE de SREBRENICA (EU) . Thiery devait fair recours a Cour Européen de droit humain ; motivation : négationnisme de génocide , disparitions des preuves (et inattentive intervention av. Cadima en complicité avec Sprenghettti ) qu 'ont conditionné le jugement de Cour de Travaille a faveur de CPAS ; Attendu que : En novembre 2005 j'avais subi , indûment , un supplice a l'Hopital Citadelle ( Jusque or , sans explication valable ; mon « crime » : la promotion des objectives d' »UDD » ) et que j'avais décidé de communiquer avec les autorité seulement par écrit (ou, assisté par un avocat) ; Attendu que : Je me suis présenté a 9 h demandent M. la présidente, par écrit ( doc. : « SOUS-S.O.S. ! » plus la lettre )et oralement , de remporte encore procès ; expliquant : « je suis actuellement , -cause refus de m.Thiery, sans avocat - , puis , j' ai des nouvelles preuves ( « sous-s.o.s » !…) et , aussi, une R.V. préventive m'attende , a 10 h , avec le psychologue ( après la « torture » et hospitalisation inutile…) « ; Attendu que : J'avais appelé M. Therry comme témoin (déontologie manqué , racisme , négationnisme…) ; Attendu que : J'avais appelé Fabrice Marbais (rue Charles Gothier N° 5, Liege) comme témoin ; il devait expliquer au nome de qui , pendante un C.A. , menacé disant que nous devons , au lieu de objectives actuelles mettre « a.s.b.l. va s'occuper de volley-ball » et , que nous devons «beaucoup plus internationalisé » ( !?) ; Attendu que : La mosquée en question , a son intérieur, pratique et enseigne (sans aucune contrôle !) une intégrisme religieuse ayant le bases dans les ( présumé ) expériences de premiers générations des musulmans ( 7emme siècle ) qui , ont le sait, ont combattue . Leur doctrine est basé sur les hadith (et sunna ) des livres « Rijadussalihin » ( sacré dans le Mouwahidin) : ils ont des millions (grande parti inventé ) parmi lequel certains très agressive ; Attendu que : La pratique des premiers générations est semblable a celles des Wahhabites et Salafiya ,et elle est équivalente a sa fois, à la doctrine de Bin Laden , Zawahiri…- terroristes ! ; Attendu que : Effectivement , l'interprétation d' islam par la Mouwahidin est : dangereuse , invraisemblable, imposteur , déviant et , puis, même pas conforme a l' exécutive des musulmans (obstruction de vote) en Belgique , pour ne pas parler d' islam européen ; Attendu que : Il à était réclamé contrôle financière de Mouwahidin : supermarché , zakat, les dons permanentes , …destination d'argent ? Car , les nord-africains , nombreuses frustré , sur les rues de Liège ,ne recevaient jamais, -différemment d'autres lieu de culte- , aucune forme de soutien ; né matériel , né moral ! Et , au mois de novembre 2005 (temps de zakat) ils parlaient d'un somme de 15 000 000 FB pour « rénovation » de mosquée . Attendu que : Né règles religieuse , né fiscalité belge ne supportent un tel goinfre ; que absorbe , -appelante est témoigne-, chaque debout de mois les restes d'aid sociale des pauvres croyants, disant , après la prière de vendredi : « pour jihad » ( !?) ; « pour la Palestine »… En cette manière les imposteur font double effet : il exhortent , sans aucune besoin les croyant (en les opposant , comme dans la manifestation, à l'occident ,faisant voile vers désordre ) et ils gagnent l'argent . Attendu que : Respectant les objectives d' »UDD » (désamorcer les tensions) je ne frequente plus la Mouwahidin et pour la priere de vendredi je vais en autres mosquées mais , -surprise-, le vendredi 7 avril , a la mosquée Muslimin (S.t. Margarite ) j'ai trouvé encore l'imam de Mouwahidine qui à crié plus que jamais pendante 1 h , en arabe , sans traductions ( !!!) avec son doit pointé vers le ciel , le montre sur le main gauche , la barbe , jilaba… faisant allégories aux personnages des vidéo-spot de Al Jazeera… ; Attendu que : Nous avons inutilement demandé le registrement des forgements hebdomadaires d' imam en question ; Tout les transgressions cité par Mouwahidin ne inspirent aucune confiance, et ils ont défavorable à la Paix ; Attendu que : Cette mosquée, évidemment , est bénéficier d'une patronage et de protection d' autorité locale ; Attendu que : Le magouille de mosquée et les soufflets avec les autorité et les patrons ,-marchantes de vêtements de guerre et de spectacle permanente (distraire et banalisé la population pour sa instrumentation)-, font une parabole clair : alonsenguerre . Attendu que : « Union Dans la Diversité » , a.s.b.l. avec les plus nobles objectives défendent les intéresses de la populations locale et européen (la Paix !) , par autorité local a subi : réprobation , humiliation , frustrations , interventions brutales (tortures) , acharnement , … Attendu que : Just après le jugement de 4 avril j'etait invité et intimidé par la section de ORGANISATIONS CRIMINELLES ET TERRORISME ( ?!?!) et là , m'ont dit : « attentions avec le critiques » et puis insinuation a possible refus de asile … Attendu que : Dans les éléments cité nous pouvons déduire un interférence entre les pouvoirs ( judiciaire/ exécutive ) ; très nuisible pour la démocratie ; Attendu que : En manière inouï et irresponsable le TPI à prononcé le jugement sans prendre en considération aucune initiative défensive de « UDD » et moi même ; Déplorer moissonnage des preuves: « la prEUve ! » , « liBEro », « SOUS-S.O.S. ! » , tout les lettres et tout les témoignes et accepter les conjectures , mensonges , inventions , gémissements de preuves par la partie de la mosquée , …sont les signes dangereuse , privé de sagesse ; POR TOUT SES MOTIFS : Nous DEMANDONS Le COUR D'APPEL de Liège d'ANNULER la décision (dans le procès fixé , rappelant les témoins cité ) de Tribunal de premier instance et de porter une nouvel jugement , notement : -de fermer asbl Al Mouwahdine jusque son conformément a l'islam européen ; -de condamner asbl Al Mouwahidin a 10 000 EURO a titre d'indemnisation a l' asbl « UDD » (image , replie sur soi même) -de ordonner a M DeMeyer (P.S.) , bourgmestre de Liège de clarifié, via une lettre au « Le Soir » , ses rapports avec la mosquée intégriste et puis , d' expliquer sa perfidie a l'idée de culture européen ! Vu que la Belgique est dans une période (double) préélectoral , les citoyens doivent savoir ( pour la transparence et la démocratie de proximité ) a qui donné sa confiance ! Nous espérons , a ce titre, que le procès d'appel ne serrait pas illusoire , comme celle de TPI ! A comparaître d'avant la premier chambre le 16 mai , 2006 , a 9 h ********************************************************************************** | ||
|
A l’attention de Mme
Objet : acte d’accusation officielle
Depuis plusieurs mois je me suis époumoné, - a travers différent autorité locale et européenne -, pour réparer une injustice ; en vain.
Inexplicablement, monsieur ALKALAJ n’a pas agis ! J’ai téléphoné plusieurs fois a l’ambassade ; sa secrétaire m’avais dit que dossier « la prEUve ! » détienne Velid (attaché), sans ultérieurs explication.
Vu qu’ils n’agissent pas je voudrais engager (via courrier électronique) les autorites de République Srpska : via le chef de cabinet du gouvernement, monsieur NESKOVIC. En suit, j’avais demandé l’intervention de monsieur F.Frattini, commissaire européen chargé de sûreté; après avoir examiné « la prEUve » il m’a répondu qu’il n’est pas compétent. Certaines institutions belges ont était également informées ; sans aucune réaction ! Avant de dénoncer BUKVIC, j’avais remarqué, ici en Belgique, comportement ténébreux de certains mosquées ; surtout la mosquée liégeois Mouwahidin. Idéologie sectaire (wahhabite) de ce lieu, que j’ai fréquenté, a fait redevenir les souvenirs de guerre : prêche abominable, escroquerie, recrutement des gens …-je compris que, en comparant la prêché de leurs homologues (BUKVIC) a Sarajevo, avant la guerre, ils préparent, ici en Europe, la même fine balkanique De plus, BUKVIC est la famille privilégie de cercles prowahhabites-saudienne ; eux, aussi, avant la guerre, ont recrute les gens a Sarajevo, ont prêché la colère contre les autres,… Pourquoi je n’avais pas accusé avant M.BUKVIC ? Oser, d’abord, évidemment, n’est pas facile mais, je devais le faire… Oui, sinon, en perspective je vais être chassé même de Belgique
Là, j’avais compris que promouvoir la Paix, aujourd’hui, en Europe, est dangereuse mais, aussi, un impérative. Alors, après une longue méditation j’avais décidé un rupture de silence ; en fait a dévoiler tout les choses duquel j’ai connaissance d’avant la guerre et dans la guerre en Bosnie.
Avec le présente acte donc, moi, Armin CENGIC
Egalement, je me rends disponible de : TEMOIGNER Sur les faits suivantes commis en Bosnie, pendante la guerre : -existence de morgues collectives (adresses, témoins…) ; -les faits de la torture sur le civiles serbes (adresses, témoins,…) ; -les comportement avilissants d’engeances mis en place a Sarajevo par la camaraderie de Bukvic, en ’92 et début de ’93 ;
De toute façon, or, je me suis reformé et depuis ‘94 j’ai aucune problème avec la justice ; j’ai acquis ici en Belgique la diplôme d’accompagnateur interculturel et je me suis engagé dans la vie sociale, culturel et associative … Ce que, a la fine, je veut vous demander, Excellence, sont les deux choses suivantes ; la première c’est de employer votre autorité pour dénouer ce nœud de responsabilité sur le commencement de la guerre en Bosnie avec rigueur. Les faites ici cité mérite rigueurs car la situation est encore, intentionnellement, je crois, dans l’ombre. La deuxième chose que je veux vous demander est de me mettre sur la protection de UN En vertu de la Paix, de la Vérité, de Réconciliations des peuples, des Souffrances de tout Balkan, de Génocide, des Droits Humains, …j’attende que vous me contactiez, Excellence, avec le but de comparaître au votre Tribunal pour témoigner. Veuillez recevoir, Excellence, ce témoignage en toute sincérité ainsi que ma salutation respectueuse.
F.Henaux 5/4 ,Liége 4000
Inventaire des documentes annexé :
************************************************************************************************* | ||
ARMOIRE SANGLANTE
Au de là de « Carolo’ », au de là « Charleroi », au de la de grande tissure de gouvernance floue qui a dépaysé la Wallonne, … il existe un secret qui a outrepassé les limites d’acceptable, les limites, je dirais, d’extravagance et de la profanation de démocratie.
En fait, la semaine passée, le 16 mai, Cour d’Appel civile de Liège, a humilié la Paix et la justice ferment dans son armoire dossier 2006/RF/104 ; dossier qui montre le flirt entre Parti Socialiste et mouvement Wahhabite.
Celui de Ben Laden.
Raison de flirt : les wahhabites créent mouvez stéréotypes (antimusulmanes), que serrait une excuse pour ramener la Belgique en guerre de civilisations.
Grâce aussi a plane Maréchale…
Notre implication est commencée quand les autorité communale (Demeyer) ont nié le génocide de Balkan, provoqué, lui aussi, par les supporteurs de wahhabisme mondiale ; et après la promotion des objectives de notre asbl ( paix, droit humains, culture européén…) d’avant cette ténébreuse mosquée liégeoise.
En suit , arrêté , j’avait subi , indûment , une supplice corporel par les facteurs de tissure administrative locale… ;
Puis, pendante une prière, en février, j’ai perçu : la prêché haineuse et invitation a la rage contre les occidentaux pour les motivations banales, en fait, les caricatures de prophète Mohamed…
Banales, car il y a d’autres bon motives pour protesté, par ex., les comportement dictatorial des régimes arabes ! Puis, a l’intérieur j’avais déduit , encore, l’enseignement de wahhabisme (!), le mouvez fonctionnement financier et comportement imposteur de certains de ses fonctionnaires…
Respect des règles oblige, et de bon démocrate que je suis, j’avais dénoncé (et en nome, encore, d’association’ « Union Dans La Diversité » ) j’avais donc dénoncé cette comportement déviant au près des autorité local, savoir dire, près de bourgmestre de Liège, de neveu lui, M. Wily De Meyer (P.S.) . Vu que « parler » etait interdit et dangereus, nous avons écrit…
Mais voila que,- au lieu de fermer cette édifice des imposteur, qui ébrèche l’image d’islam et des musulmans-, l’autorité locale, (cette fois) judiciaire , via une procès kafkaïenne, au Tribunal de Première Instance de Liège , ordonne que , notre asbl, et moi , ne pouvons plus diffusé les tracts appelant a la Paix ! Or, pour la Paix en Europe nous avions déposé l’appel ; l’audience a eu lieu le 16 mai !
« Nous allons mettre dossier dans l’armoire- m’a dit le Président- jusque que vous ne trouviez une avocat »
Comme s’il savait pas que tout les avocat contacté refusent notre défense…
« Je peut promouvoir les objectives ?… »
« Non ! »- m’a interrompu président, m’humilient d’avante tout la sale..
Or, ou moins, il y a une armoire sanglante ; car, tout le monde voit ce que wahhabites font…
Les avocats, en fait, sans explication (en vain nous avons demandé les raison, par écrit), refusent la défense de notre cause ; « je ne suis pas ales dans cette procès »-nous a dit la maître Petite il y a quelque jours.
Tout ça n’est pas facile et elle doit , cette jeune demoiselle, elle doit être compris…
Asbl « Union Dans la Diversité » et son soussigné administrateur ont moissonné, donc, avec grande assiduité, imperturbables preuves (« la prEUve ! », « BOOMERANG » « SAL@M, …) ; en vain.
Encore une mystère: les lettres ont était envoyez, pour expliquer aux autorité européen le comportement criminel des fauteurs de désordre ici cité mais, la poste de place de Marché, celle a coté de la Maison de Ville, les avais pris, et, en quelque manière intercepté (comme nombreuses autres envoyé de cette poste aux institutions européen [!?] ) ; jamais reçu…(nous avons nombreuses ticket « ar » comme preuve !)
Nombreuse articles de journaux que faisant les stéréotypes antimuslumanes intentionnel sont explique dans le dossier SAL@M.
Ce dernière montrent même la photo de satellite de Meka, que tout le monde prend pour le lieu sacré d’islam, mais, en réalité, les pro wahhabites ont fait les lieu totémique, faisant une grande tête de Veau, puis, un poison. Voir ici :
http://www.binhajri.com/photos/satellite/kaba_mecca_ksa.jpg
Or, nous attendons a voir ce que Cour d’Appel veut faire…
Avoir des armoires comme ça, d’avant double rende-vous électorale, est une irresponsabilité que peu avoir une résonance …
Salut !
ARMOIRE SANGLANTE (II)
Par Armin CENGIC, Wednesday, May. 24, 2006 at 1:49 AM
"J’ai l’honneur de vous prier de bien vouloir vous présenter en nous bureau. Police de l’hôtel de ville, le ardi 23/05/ 2006 à 08H30,SANS FA, mini de la présente convocation au sujet d’un dossier vous concernant et vous sera personnellement donné connaisssance. Au cas ou vous seriez dans l’impossibilité de vous présenter, veuillez nous contacter telephoniquement si possible aux mêmes heures pour l’obtention autre rendez-vous au arrangement. I Vous munir de votre carte d’identité. Merci d’avance pour votre compréhension. SMETS Jean-Luc Inspecteur de Police Breveté OPJAPR"
La forme de politesse avec la quel est écrit cette convocation n’a rien a voir avec ignominieux rapport que m’était réservé par M . SMETS (et, son complice, M. Le Clerc), quand je me suis présenté dans la Maison de Ville…
Curiosité : juste après mis en armoire de ma dénonce contre la mosquée wahhabite (al mouwahidine) par le Cour d’Apple, je reçoit cette convocation ; un fois d’avant l’inspecteur je devait faire déclaration sur une épisode qui s’est passé , il y a d ici plus de 6 mois, a la même Maison de Ville.
En fait, alors, j’était venu ( avec une autre administrateur d’asbl « Union Dans la Diversité », mademoiselle Barbara De Hey, assistante sociale) a demander respect de GENOCIDE bosniaque (célébration de 10 ans) , une soutienne logistique pour notre asbl, aide de recherche d’une lieu social,…et, le point plus importante , nous avons demandé de nous aider de réaliser notre objective principale DESAMORCER LES TENSIONS ENTRE LE COMMUNOTE PORTEUR DE CULTURE DIFFERENTE…
Ici , aujourd’hui, je vais pas raconté ce qui s’est passé dans cette réunion ; ce que je doit raconter, aujourd’hui, ce le transgression de tout les normes démocratiques légales comparable aux régimes de républiques bananière…
Avant de commencer désavouer ce que c’est passé a l’époque, monsieur SMETS a commencé crier sur moi faisant les objection sur mon papier d’identité (c'est à dire une annexe 26 bis, un document du format d'une feuille d'un grand journal - "Le Soir"-, par exemple;).
Comme si c’est ma foute que depuis 6 ans en Belgique l’autorité ne veut pas, encore, me concéder asile politique malgré la situation de danger en quel je me trouve, ici et ailleurs.
Plusieur fois, pendante mon permanence avec lui, M.SMETS m’avais menacé de « HOPITAL » (faisant allusion a supplice que je subi indûment dans la Citadelle, jusqu’or, sans justification)…
Quand je commencé a dicter les frasées, monsieur SMETS s’est montré le champion de monde en détournement de leur sens ; en fait, a la fine je dit » je ne peut pas signer cette déclaration parce que, en fait, ce la votre et pas la mienne, si vous voulez je peut l’écrire moi-même, chez moi, et puis vous la donner…»
Mon droit élémentaire, d’ailleurs, est de signer les choses que je dit et pas les autres , car, il s’agite d’une plante pénale que la Villle veut porter contre moi ( marchandisage de plantes ?) et si je signe le choses dicté par les autres je peut me trouver en situation défavorable en justice.
En sortant de son bureau (très fâché, il m’a accompagné ) je me suis arrêté dans l’accueille demandant de poser la plante contre la poste car la documentation extra-important est mystérieusement intercepté ; les lettres avec accusé de réception envoyez aux Tribunale Penale Internationale ( responsabilité de GENOCIDE en Bosnie) , aux gouvernement d’Autriche (présidence européen actuelle)… et nombreuses autres. La dernière lettre déposé , madame que travaille dans le guichet de la poste, que me connais très bien, m’avais dit’ : « pourquoi tu les dépose quand tu le sais que ne partirons pas( ! ?) » ?
Pour essayé de réaliser les objectives de notre association, la Paix,- je pensé- malgré votre obstruction !
Voilà : a la police de Maison de Ville je voudrait signalé ça, et montré nombreuses preuves :accusé de réception vide, supposent un délit
Là, il est sortie un’ autre policier, grand et très bien musclé M. Leqlerc (avec la barbe) et m’a dit « Non ! tu déposerait pas la plante ici, tu doit aller chez le directeur de la poste ! »
Je lui dit, plus tranquille que jamais « j’était déjà plusieurs fois : rien a faire, a la poste ils se moquent de moi »
Il m’a dit que je doit sortire ; la, je dit ça va , mais que je voudrait savoir son nomme.
Il s’est très énervé, il m’avait pris dans le main, plusieurs fois poussé jusque un couloir, la : menaces , menaces ,menaces…
J’ai eu peur…
Apres consultation avec le procureur et nombreuse menaces, après avoir pris mon N. tel ont ma fait sortire de la Police sans que je pouvait dénoncer la POSTE. Sans , donc, que je peut dénoncer les gens qu’ont commis le GENOCID en Bosnie, et ceux qui font obstruction ici au Paix, culture européen…
Que ce qui ce passe ?
A l’attention de
Monsieur le directeur
De la Poste,
Place de Marché
( 4000 Liège, rue Ferronstré)
Objet : SIGNIFICATION
Monsieur, Je vous ai signalé, a plusieurs reprise, l’émergence généré causé a moi et a l’asbl « Union Dans la Diversité »,- a travers inexplicable congélation des nos courriers-, par la poste duquel vous est directeur.
Dernière fois, quand nous nous sommes rencontré, a la rue Neuvice, je vous avais dit que, la lettre recommandée envoyé a Tribunal Pénale International (150-05-2006), sans aucune explication, comme nombreux autres, n’est pas arrivé au destinataire !
J’ai vous ai demandé de commencer a traiter mes courriers vigoureusement car, avec, je travaille sur la Paix, en plus, dernièrement, je dénonce un criminel de guerre.
Là , au TPI, je demande de témoigner et la protection officiel de la parte de UN.
Tout ça je vous ai expliqué disant que dénoncer les criminels que si sont trempé les mains dans le sang savoir dire se mettre en danger.
Vous vous est montré, a cette occasion, encore une fois, très peu empressé, et, incité, vous m’avais dit, crient : « tu veut retourné chez toi !? ». Donc, chez les criminels que je dénonce…
Or, la poste fait parti de secteur public, vital pour le fonctionnement d’une société, et cette comportement, caractérisé, entre autre, d’orgueil excessive, n’est pas adapté a un directeur responsable.
Aujourd’hui, après deux semaine, je vais essayez d’envoyez la même lettre aux TPI, en Deen Hag (N).
Je vous demande de veiller sur cette courrier car, récidivée (le négligé) , savoir dire méjuger votre déontologie et la situation de danger dans quel je me trouve.
En annexe, vous aviez les photocopies d’une partie de lettres que, rétroactivement, n’ont pas parvenue, - également : sans explication valable - , a leur destination ; lettres, comme vous le voyez très important.
Administrateur d’ »UDD"
Liege 29-05-2006 Armin CENGIC
********************************************************************************************
A l’attention de
COMMISSARIAT DE POLICE
HÔTEL DE VILLE
Inspecteur de Police
SMETS Jean-Luc
Objet : COMMUNICATION
Monsieur,
Je me suis présenté au commissariat de rue Violette N°8 , vendredi 19 mai, pour dénoncer la récidivité (envoi manqué de lettres ) de la poste de Place de Marché ( a coté de Maison de Ville).
En expliquent a vos collègues la situation, ce jour là, je leur avais dit que, j’ai reçu, aussi, un votre convocation, en fait, je devait me présenter a votre bureau le mardi 23 mai.
Les collègues vous ont appelé et, un fois dan le bureau, j’ai expliqué, a vous aussi, que nombreuses des courriers, mienne et d’asbl de quel je suis administrateur (« Union Dans la Diversité » ), sont, inexplicablement,- saisie. Vous m’avait dit : » mardi t’est convoqué, nous allons parler, entre autre, de ça aussi ». En fait, de la poste. J’ai vous avais donné, alors, la photocopie de ma dénonce envoyé a Tribunal Pénale International.
Honnêtement, j’avais espéré que, dénoncer le gens que se sont trempé leur main dans le sang, les criminel de guerre, va être récompensé autrement…
Le mardi, je me suis présenté a l’heure mais, quand nous avons terminé l’interrogatoire concernant l’épisode d’années passé ( « Union Dans la Diversité » /Mme CELIC , attaché de bourgmestre), en sortent, je me suis fermé dans l’accueille de commissariat , veuillent dénoncer la poste. Encore, vous et votre collègue, M.Le CLERC, vous m’avais empêché, se montrent très intolérant ; vous m’avais, en fait, en manière peu gentil, mis dans un espace réservé pour les personnes arrêté.
Là, j’ai passé 3h, en attendant, comme vous disiez, la décision de Procureur.
Plusieurs fois, ce jour là, par vous M. SMETS, j’était menacé d’ »hôpital » (allusion fait a supplice illégale duquel j’était victime, en novembre l’année passé).
Après, vous m’aviez fait sortire, par la force, de commissariat, ; sans que je puisse dénoncer la poste. Il est vrai, cependant, que vous m’aviez conseillé, de passer encore un fois chez le directeur de la poste.
Or, vu que je respecte les institutions belges je vais, encore un fois, contacter le directeur de la poste ; par écrit.
Vous avez, en annexe, les photocopies de cette intervention.
Vu l’importance de sujet,- dénonce au TPI, et ma protection-, sans vouloir être un gêneur, je vous fait la communication officiel de ma signalisation adressé aux directeur de la Poste
Salutation distinguée.
Liège 29-05-2006 Administrateur d’asbl "UDD"
Armin CENGIC
**********************************************************************************************
A l’ attention de
COMMISSARIAT DE LA POLICE
HÔTEL DE VILLE
Monsieur Jean-Luc
Inspecteur Principal de Police
OPJAPR
Monsieur,
Hier, en tarde après-midi, j’avais trouvé votre convocation. Elle a était écrit et signé par vous.
Vous m’avais invité de me présenter aujourd’hui, a 11h, dans votre bureau.
Vous avez souligné, dans le petite texte de la convocation, qu’elle est : « au sujet d’un dossier vous (donc, moi) concernant et dont vous sera personnellement donné connaissance. »
Soucieuse de savoir la nature de ce dossier je me suis présenté, aujourd’hui, a 11h a la rue Violette N° 8 , dons, a la Maison de Ville .
Cependant, - aujourd’hui, a vous monsieur SMETS, et a le Hôtel de Ville-, je ne souhaite faire aucune déclaration concernant ce dossier ; quoi que ce soit son contenu !
Heureusement, nos droits démocratiques m’ offrent cette possibilité !
Sauf …
En fait, j’ai peur de votre réaction en cas dans le quel mes réponses ne sauraient équivalentes aux vôtres désires.
Car, les dernières fois invité chez vous, en fonction d’administrateur d’asbl « Union Dans la Diversité » (www.asbludd.net) , j’était objet des différents intimidations, de maltraitement et même de menaces que je saurait conduit a l’hôpital psychiatrique ( sans aucune diagnostique ) dans le cas ou je serait pas conforme.
Or, je vous demande de me laisser partir parce que, au nome de mon asbl, je doit fournir aux compétentes certains indications (et les preuves tangibles) , comme je l’avais fait auparavant ( a la Police Fédérale), concernent le dossier « Nathalie et Stacy ».
En cette manière, peut-être, vont s’ouvrir les possibilités des autres pistages …
D’avance, je vous remercie de votre compréhension.
Liège, 04-07-2006,
11h30
Administrateur délégué d’asbl
« Union Dans la Diversité »
Armin CENGIC
Accompagnateur interculturel
Ferdinande Henaux N° 5/4
**********************************************************************************************
A l’attention de madame
Anne Bourguignon,
Procureur de roi à Liège
Objet : la plainte d’asbl « Union Dans la Diversité » contre monsieur Willy DEMEYER bourgmestre de Liège (P.S).
Madame la Procureur de roi,
Nous avons l'honneur de déposer plainte contre monsieur Willy DEMAYER
-pour avoir, - en manière perfide et déloyale vis-à-vis l’Union Européen et population locale- , systématiquement endommagé fonctionnement d’asbl l’« Union Dans la Diversité » ;
-pour avoir donné preuve d’un négligence (voir, négationnisme) de Génocide bosniaque de Srebrenica ;
-pour avoir permis et soutenu le comportement extrémiste (wahhabisme) dans plusieurs mosquées liégeoise ;
-pour avoir permis a ses subordonné de maltraité, menacé et torturé notre administrateur Armin CENGIC ;
-pour avoir, comme le chef de forces d’ordre a Liége, - dans le dossier « Nathalie et Stasi » - , ignoré les signalisations et les (hypothétiques) preuves, - intentionnellement - détournant les inquiètes de sectes « noir » (voir, gotiques) et pour avoir, - avec la permissivité institutionnelle -, crée le condition défavorables a la sécurité des enfants ;
PLAISE A MADAME LA PROCUREUR DE ROI
Attendu que, les objectives de notre association sont :
de stimuler la participation des citoyen(ne)s européen(ne)s au processus de leur union ;
de favoriser le reconnaissance et l'appartenance à une identité culturelle européenne ;
de soutenir et promouvoir la diversité culturelle, sans discrimination, en tant qu'alternative à l'uniformisation ;
de désamorcer les tensions entre les individus, les groupes et les communautés porteurs de cultures différentes ;
d'initier une réflexion citoyenne sur les enjeux géopolitiques, économiques, environnementaux et socioculturels européens et mondiaux, dans un esprit critique et avec l'objectif de mettre à la disposition de ses membres et sympathisants les résultats de ses recherches ;
d'encourager un esprit critique en favorisant une analyse pluridimensionnelle de l'information ;
de promouvoir la Paix, le dialogue, les droits de l'Homme et la justice sociale en encourageant l'engagement citoyen.
de réaliser des projets qui permettent d'atteindre ces buts et ce, avec des moyens efficaces, légaux et compatibles avec la justice tout en encourageant une démocratie authentique de proximité.
Attendu que, asbl « Union Dans la Diversité » (UDD) est officialisé le 17 mai 2005 en Tribunal de Commerce séante à Liège (voir annexe ) ;
Attendu que, depuis sa constitution, -l’UDD ses membres et administrateurs-, ont subi, chronologiquement :
-la négligence de point de vu subsidiaire, malgré l’introduction de nombreuses projets concernant les rapports (inter, ou) multiculturels, et concernant les initiatives pour la Paix,…(voir annexe ) ;
-exclusion de la vie socio- culturelle liégeoise (voir annexe )
- boycott et négligence de victimes de Génocide bosniaque de Srebrenica et ses victimes, membres d’ UDD. A ce titre deux projet ont était introduit (« la prEUve ! » et, S.O.S ! VICTIMES DE GENOCIDES ! ) visant donner le travaille aux survivantes de camps de concentrations et des massacres, a travers la rénovation des édifices abandonnés (« Lois Onkelinx » ) ; le première a était refusé sans aucune explication valable, le deuxième a était chez mme ARENA, puis transféré a mme LANAAN, … sans aucune réponse (voir annexe )
-traitement des intimidations, des représailles, de torture, et de menaces comme la conséquence a nos initiatives pour la promotion de la Paix et célébration de génocide (voir annexe ) ;
Attendu que, l’asbl a demandé la fermeture de la mosquée « Al Mowahiddin » de Liège, pour les comportements haineuse envers les occidentaux ( voir annexe ) et que, aujourd’hui, a Liège, tout les mosquées nord-africaines, - avec la bénédiction des institutions locale- , a son intérieur prêchent wahhabisme. Monsieur Demeyer, -en permettent leur activité-, vise, selon UDD, créer les stéréotypes de population autochtones envers la communauté musulmans.
Tout ça fait partie de militarisation systématique et pseudoanarchique de la société belge et européen ;
Attendu que, asbl l’ »UDD » attends un prononciation de Cour d’appel de Liège
( 2006/RF/104) concernant le cas « UDD/Mouwahidin » ;
Attendu que, les institutions locales, pour protéger les wahhabites (doctrine de Ben Laden) à notre administrateur CENGIC ont infligé la torture (voir annexe ) ;
Attendu que, dans le dossier « Nathalie et Stazy », malgré les nombreuses signalisations (les photo, les textes, les appels téléphonique,…) monsieur DEMEYER, a persisté, et persiste encore, dans le :
-négligence de piste de gotiques (nécromancie, totémisme, …) ;
-négligence d’un contrôle minutieuse de mines de charbon a coté de lieu/retrouvaille des victimes (voir annexe ) ;
Attendu que, monsieur DEMEYER a centralisé toute la procédure d’enquête vers la personnalité de monsieur Abdallah Aid Out ; la personnalité bien adapté, encore un fois, a créer les stéréotypes !
Attendu que, monsieur DEMEYER, - au lieu de formellement interroger CENGIC (comme témoin d’activité de sectarisme dans le lieu de retrouvaille des victimes,…) , a permis a ses subordonné de l’intimider et menacer, le 04-07-2006-, dans le locaux de Hôtel de Ville.
Attendu que, monsieur DEMEYER a permis que dans certains (deconseillables) locaux nocturne, notamment : « Aux Armuriers », « Winsdor »… , les enfants peuvent passé la nuit en compagnie d’adultes alcoolisé et drogué ….
Voir les photos www.asbludd.net
Pour tout ses motives, madame la Procureur de roi, nous vous demandons de procéder ou faire procéder à tous les actes nécessaires à la recherche et à la poursuite des infractions ici mentionné commis par monsieur DEMEYER, et de nous informer, par écrit, a la fine de la procédure, sur les résultats de votre travaille.
Veuillez agréer, Madamme la procureur de roi, l’expression de notre considération distinguée.
Liege 06-07-2006
Au nome d’asbl « Union Dans la Diversité »
Administrateur délégué :
Armin CENGIC
Accompagnateur interculturel breveté a
IPES de Verviers
Rue F. Hennaux N°5/4, 4000 Liège
Documentes en annexe : la documentation partielle de dossier d’asbl « UDD » et les photo des sectes
(deposé, a bureau de mme Procureur, aujourd'hui, 06-07-2006 a 16h30 et a la poste, avec légér modification a 17h50, raccomandé)
*******************************************************************************************
En nome des objectives d'asbl « Union Dans la Diversité » ( www.asbludd.net ), et au nome de notre engagement concernant le dossier « Nathalie et Stacy »,
aujourd'hui, lundi 18 juillet, nous avons rédigé, officiellement, ce
CONSTAT
PRIMO
(inculpé !)
Le 17-7-2006 14:59 « Abdallah Ait Oud, déjà inculpé de la séquestration et de l'enlèvement des deux fillettes liégeoises Stacy et Nathalie, a été inculpé ce matin de leur assassinat et du viol de Nathalie. Entendu hier durant toute la journée, le prévenu avait quitté le palais de justice dans la soirée en continuant à nier en bloc. Les enquêteurs l'ont pourtant confronté à plusieurs éléments à sa charge » ( par RTL- info)
Cette inculpation était facilement prévisible après une confuse et ombreuse enquête, caractérisé par les conjectures, et centralisé, depuis son première jour, in manière inouï, sur l'une et unique personne,- Aid Out.
Cependant, malgré les subtils entortillements linguistiques des journalistes tout le dossier est, encore, plein de mystère !
Après tout les expertises (sans, encore, contre-expertises !) nous n'avons aucune certitude, dans ce dossier, sur les questions les plus importants de la règle connue des 5 "W" (en anglais : Who? What? When? Where? Why? ) qui conduit à répondre aux 5 questions de base que se pose chaque intéressé : Qui ? , Quoi ? , Ou ? , Quand ? , Pourquoi ? . Ajoutons encore : comment et combien ?
Mais, nos journalistes, inattentive a leur déontologie, condamnent déjà définitivement l'inculpé :
« A entendre Anne Bourguignont, le procureur du roi de Liège, le doute n'est plus permis (souligné par nous): Abdallah Aït-Oud est bien le violeur de Nathalie Mahy et a bien tué les deux petites Liégeoises . » (par DH - net)
Quand, d'autre coté, mme la Procureur de Roi affirme le contraire :
« Anne Bourguignont, le procureur du Roi de Liège, a souligné, en ouvrant sa conférence de presse lundi, qu'Abdallah Ait Oud, le principal suspect dans l'affaire de l'enlèvement de Stacy Lemmens (7 ans) et Nathalie Mahy (10 ans),
nie et reste présumé innocent. (souligné par nous).( La Libre )
Nous devons insister encore sur le fait que l'enquête a était basés sur les indices, présomptions, témoignages conformes (nous allons retourner plus avants) et les interrogatoires, -très probablement -, visant, grâce a la phatique, a confondre :
« Entendu durant toute la journée de dimanche (16- 8 ) par les enquêteurs (écrit par nous : jusque minuit ), il est resté sur ses positions, s'énervant quand il est mis en difficulté . » (par DH-net)
Coupable pour le moment de s'avoir trouvé dans mouvez lieu en mouvez temps, dans le temps que courent, Aid Out risque la perpétuité…
En synthèse, vu que nous avons eu l'enquête caricaturale, de conséquence, nous risquons aussi d'avoir un procès kafkaïen ; une farce, qui, malheureusement, peut discréditer tout la justice belge ( et européen).
SECUNDO ;
(la prévention : existe-elle ? )
Un' autre preuve que les maltraitements, de différente nature, commis sur les
enfants, sont, en Belgique, presque, une quotidienne, nous avons eu le
vendredi 14 juillet, quand, a Verviers, a était séquestré petite David
Henriet, 9 ans...
''Samedi, dès 22 heures, Benoît D. est en aveux. Il ne
conteste plus les preuves qui l'accablent. À deux heures du matin, il est
inculpé d'enlèvement - même si David H. l'a suivi volontairement (souligné
par nous, comme absurde) -, d'attentat à la pudeur avec violence et menace,
ainsi que de tentative de meurtre…'' (Le Soir)
Récemment, nous avons avancé la thèse que la violence sur les enfants commence avoir les dimensions cancérogène et menace d'infecter de plus en plus la société belge et européen…
Le mot prévention, a ce titre, en Belgique, ne se prononce pas né par les média né par les politiques, car, elle, la prévention, -elle est inexistante !
Quelque timide proposition a était fait par exemple : de soigner les délinquants sexuels en prison ; ça ce n'est rien d'autre qu'ignorer les causes : la permissivité, l'offre culturel (Internet, TV, cinéma,…)…
Les conséquences , par contre, nous les voyons tout les jours et les autres horreurs sont prévisible en avenir…
Or, ici, et comme support a une autre thèse pas nous avancé ( en fait : la malicieuse
création des stéréotypes : provenance/religion dans le cas d' Abdallah Aid
Aut ), nous avons remarqué, dans les textes de journaux , détailles confirmant nos thèses, les voila :
Benoît D., même s'il a reconnu son malfaire, bénéfice, de la parte des
journaux, de l'absence de ses photo et de nome.
Franchement, nous avons l'impression que sa malsaine action veut être adoucie
par les donneurs des informations.
Notons encore comme, dans l'article de« Le Soir », a était utilisé le mot « volontairement » et rappelons-nous que David il y a 9 ans et que cette terminologie est utilisée dans les cas de viol sur les adultes.
Puis, l'« attentat a la pudeur » ; est, évidement, clair évitage de mot «viol ».
Encore : « Il affirme qu'au départ, il n'avait pas l'intention
d'accomplir ses fantasmes », déclare Robert André, le procureur du Roi de
Verviers, qui déclare qu'aucun sévices sexuels n'a été relevé. (…) Lors de sa
rébellion ( souligné par nous comme absurde), le petit David se serait
occasionné une blessure à la tête en tombant sur une pierre .
Et, encore :
»Dans la rue Fonds de Loup, à Andrimont, c'est la consternation. Ceux qui
connaissent Benoît D. n'en reviennent pas. ' Je tombe des nues, déclare
Victorino. Benoît, on le connaît depuis qu'il est gamin. Jamais, il n'a eu
un geste déplacé .' Son fils Michaël est un copain de Benoît. Il joue avec
lui aux jeux en réseau. ' Quand j'ai entendu la police qui venait le
chercher en pleine nuit, j'ai cru qu'il avait juste fait une petite
connerie. Jamais j'aurais cru ça ...' » .
Même si Benoît D. est, lui aussi, d'une certaine façon, la victime, nous
avons aperçu que les journalistes s'efforcent de créer une image un peu trop
positive en comparaison avec l'émergence la quelle est la violence sur les enfants.
TERZO ;
(danger ignoré des stéréotypes)
Notamment, dans le cas d'arrestation d'Abdallah Aid Out, la politique
d'information a visé de stéréotyper la provenance de suspecté ; jamais,
-depuis la présentation a la Police pour déclarer sa innocence -, les
journalistes n'ont manqué un occasion de mettre en plein évidence le nom,
prénom, l'origine, les photo, la biographie…Ce faisant, ils présentent Aid
Out comme une monstre prêt a tout.
Les média et certains décideurs,- en évident complicité -, en cette
manière, ont ancré chez la population belge, une image négative de Aid Out,
et, aussi, exprès, de sa communauté !
Malheureusement, a quartier Saint Leonard, ce comportement irresponsable,
illégal et injuste a produit l'effet voulu ; car, dans notre travaille de
terrain nous attendons les commentaires peu gentil vis-à-vis la population
maghrébin.
Entre autres, un monsieur (le nome connu a l'asbl), récemment, nous a dit
qu'il y a « encore deux ou trois marocains que tournent dans le quartiers
en cherchent les enfants ( ?!) … »
Dans nombreuses fenêtres, également, nous avons aperçu les affichages avec l'écrit : «COLERE », sans précisé contre qui et pourquoi ! Tout ça fait peur.
Qui, pourquoi et contre qui veut enrager la gentille population belge ?!
La réponse, -encore une fois-, il fout chercher chez la politique
officielle.
QUARTO ;
( l’implication politique )
Liège est la ville européenne avec le niveau de criminalité plus élevé (sondage sponsorisé par UE).
La population, impotente, paye les impôts pour subir l'insécurité que confirme, presque, une débâcle institutionnelle.
Or, la responsabilité de cette débâcle, logiquement, est, dans l'action de partie le plus représenté au pouvoir, - le P.S .
En vue de double rendez-vous électoraux le P.S. doit chercher les excuses pour avoir transformé Liège en une métropole de criminalité !
Avoir un dossier comme celle d'assassinat de « Nathali et Stacy » irrésolu, savoir dire accroître encore la méfiance de la population. Donc, savoir dire perdre les electeurs…
Et voilà que, pour une tirage au sorte, sans aucune preuve tangible, vienne d'être arrête Abdallah Aid Out.
Sa personnalité ( et son origine) pour les décideurs locaux sont idéale pour se débarrasser d'un dossier qui gêne, en fait, la séquestration des petites victimes commis dans un lieu et a l'heure peu raccommodable pour les enfants.
Nous savons que, en cas comme ça, la politique local est fortement impliqué dans la gestion de dossier…
Avec cette arrestation ont était produit deux effets : le cas est (disons) résolu, en plus, -avec la tactique d'information subtilisé a faire les stéréotypés -, la communauté musulmans est remarqué comme la cause de tout les malheurs et d' insécurité.
La population belge est tellement gentil que risque de se léser entortiller pour cette stratégie ;or nous pouvons le dire, la stratégie des prévaricateurs.
Voilà pourquoi : dans les prochains décisions stratégiques et géopolitiques, ils vont utiliser ce sentiment d'aversion, artificiellement produit chez la population, pour ramener la jeunesse imbibée par la propagande et l'offre culturel banalisé, en Iran, Yordan, Sirie, ou ailleurs. Pour les comptes de megaéconomie globalisé …
La politique est de « distraire » la population des vrais problems ; comme le disaient l'années passé dans « Le Soir » Francoise Bertieux (MR) et Marcel Cheron (Ecolo), donc : banaliser a fine d'instrumentalisme et manipulation !
QUINTO ;
(inexplicable récuse de témoignage)
La déontologie des forces d'ordre impose la tenu apolitique. Donc, même si une personne est opposant au parti au pouvoir, s'il y a des informations tangibles, il doit être attendu. Cependant, a Liège, si témoignage et témoin ne sont pas conforme avec les concept dominant ( en notre cas le concept de PS ) le témoignage ne va pas être considéré. Malgré son valeur et son pois.
Malgré le fait que, hypothétiquement, çà peut-être un témoignage clés dans la résolution de cas.
Notre c'est une asbl que différemment de centaines d'autres active a Liège et a Wallonie ne organise pas les faites. En fait, sans aucune grande prétention, nous nous occupons de la problématique réelle de la société : la paix, sécurité, la culture,... C'est un raison pour être exclu de tout les considération.
Cependant, a la Police, nous avons donné les renseignements, les matériel tangible (les photo,…) et nous offrons notre témoignage formel sur les activité mystérieuses de sectes a quartier Saint Léonard. Mais, contrairement au tout les règles de fonctionnement de société, - ils le refusent !
Message reçu, -après notre initiative -, par le Child focus, le 07-07 :
Cher monsieur,
Nous avons bien reçu et lu votre mail.
Nous intégrons l'information dans le dossier et nous les envoyons à la police affin qui puissent effectuer les vérification nécessaires.
Nous vous remercions pour l'intérêt porter à la protections de l'enfance.
Bien à vous,
le hotline tea
Ca, ce n'est pas l'unique initiative ; nous avons contacté les forces d'ordre plusieurs fois, et en différents manières (tel., mail, par la poste, en personne, ) sans aucune réponse et explications !
De plus, le 04-07, nous avons était invité a Hôtel de Ville (chez bourgmestre DEMEYER, P.S.) pour subir, encore une fois, les menaces de proclamer nos thèses et action de asbl « Union Dans la Diversité », comme une débilité mentale.
Même si la personne menacé ( administrateur d'asbl, Armin CENGIC ) n'a jamais eu problèmes de nature psychologique.
Evidemment : si quelqu'un est socialement active mais pas conforme au concept dominant de pouvoir, il risque, malheuresement, comme dans les régimes peu démocratiques, sa intégrité physique, aussi !
La logique demandé s'impose : pourquoi les autorité refusent les uns et acceptent les autres témoignages dans une dossier ainsi sensible? …
SESTO ;
( témoignages conformes )
Le 17-07, madame Alterina Marino a était invité, par la Police Judiciaire Fédérale a Palais de Justice de Liège ( chez les inspecteurs Marneffe et Braye), a se présenter, concernent le dossier « Nathalie et Stacy ».
Madame Alterina s'est présenté au Palais le 18-07 et la première demande a elle posé c’était : « Vous avez couchée avec l'Aid Out ?! ».
Vu indélicatesse, madame Alterina a était fort courroucé …
Alterina Marino, en fait, est l'épouse de monsieur Albert Vaesen ( Rue Vivegnis 284) la personne que nous avons signalée a inspecteur Remue comme un témoigne d'activité auteur de lieu de retrouvaille des victimes (prés de chemin de faire).
Le meilleur arrive : madame Alterina et monsieur Albert sont les parents de Frederic Vaesen, témoigne clés dans le dossier « Nathalie et Stacy » ; celui qui, selon les journaux et certains autorités, avait vue l'Aid Out, « dans un état 'bizarre' et en tenue 'chiffonnée', quelques minutes après. C'était place Vivegnis, à 150 m dudit collecteur » ( La Libre, 18-07).
Frederic Vaesen, lui, est un garçon malade de schizophrénie depuis longtemps et il se sent manipulé par les autorité ; comme le trouvent et confirment, aussi, mme Alterina et monsieur Alberte, pendante nos récolte des information, le 18-07 a 17.00, d'avant leur maison.
Ils se sentent manipulé, aussi, par le « Dernier Heur » car, le 30-6 ils publient en première page, la photo et en page 5 une témoignage, selon les Vaesen, -déformé.
Ils attendent une appelle téléphonique par un journaliste de « Dernierre Heure » pour lui démentire tout les désinformations concernent leur famille.
Ils se sont déclarés déterminé a porter une plainte pour plusieurs motives contre les responsables qu’ont compromise leur famille.
Ils confirment, aussi, d'avoir connus Aid Out en une club de musique a Herstal (« Still Coolles- motoriers ») ou, Out joué le djembé (instrument traditionnel) et se comporté tout a faire normalement.
Effectivement, nous le répétions, dans la procédure très simpliste d’enquête (apparemment toujours en cours ) certains témoignages peu clairs ont valeur, et certains autres sont négligé.
Un’ autre exemple de témoignages de « valeur » sont sept déclarations de café « Aux armuriers » qui disent que Aid Out a reproché les enfants…
Les cassettes vidéo (ils existent plusieurs) de la tragique fête montrent quelques choses qui preuve tel comportement ?
Comme motive « accablant » a était, aussi, le fait qu’ Aid Out avait rasé le cran après la fait pour changer l’aspect physique…tendis que sa copine, Christelle Bertho, affirmé dans La Meuse (03-07) qu’elle était l’auteur de rasage de cran .
Et sur le fait de ronces « accablantes » :
»Enfine , Christelle évoque. les traces de ronces sur les mains
d'Abdallah au moment de son arrestation Il avait expliqué qu'il avait tenté
d'entrer chez elle par l'arriere de sa maison. « Je ne savais même pas qu'il
y avait un jardin derrière chez moi je me suis renseignée , et,
‘effectivement ‘, il aurait pu pénétrer dans l'immobile par derrière »
La Meuse (03-07)
Certains témoignages ne sont pas pris en considération ils ne répondent a la construction et scénario « é lui ! »
Nous espérons que certains indices ne saurent pas ignoré éternellement…
SETIMO
(les sectes : secret d’état ?!)
Apres avoir écrit, publié les photo et fait une enquête parallèle et alternative nous constatons que le mot secte n’est pas prononçable ! Même si certains groupuscules dans le quartier St. Léonard sont fortement endoctrinés avec la « mode noir » (gotique, occultisme, nécromancie,… )
Certains associations en approximation leur offrent le place pour les concert …
Après notre récolte des informations sur le terrain, nous avons trouvé que certains de cette groupuscules bénéficient de subventions par le pouvoir local ( le PS, encore).
Voilà, donc, encore un motive de « négliger » la piste de nécromancie (occultisme), par nous avancé comme hypothèse !
Nous avons pris des photo d’une de leur célébration six (6) jour après la disparition des filles, le 16-06-06 ( les N° 6, dans la date, sont un hasard ?) non loin de lieu de retrouvaille des petites victimes, juste quelque jour après .
Dans cette clique composée des familles aussi il est remarquable un couple avec les enfant que, a coté d’asbl « Agora », dans la rue Vivegnis, dans son camionet vert/noir plein de désignes de horreur, tiennent, a coté de conducteur, la tête d’une zombi, ensanglanté, en dimension de tête d’un enfant ( !).
Propriétaire de ce camionet et sa femme sont les figures très charismatiques (les chevaux longs, percings, le vêtements et symbolique « noir »…) et très vraisemblablement ils ont sur les photo pris par nous le 16-06-06…Les photo sont chez les autorité depuis longtemps sans aucune suit ; comme les photo de leur voiture.
Demandes enquêtant :
Que ce qu’ils ont célébré ce jour la ?
Pourquoi ils ont profané le deuil de filles depuis plusieurs jours disparu et recherché par tout le quartier ?
Et encore, sans aucune prétention ) pourquoi les travaux de déboisement ( Richard Lannoy s.p.r.l. « entreprise de jardinage ») dans la jongle, en approximation de collecteurs, ont commencé simultanément avec la disparition des filles, pour s’arrêter après leur retrouvaille ?
De tout façon, le(s) criminel(s) qui a (vaint) commis le horreur a(vaint) grandi dans ce quartier ; car, nous avons demandé certains personnes née a St Leonard sur la connaissance de lieu et ils ont dit que, en enfance, tous, jouent toujours en approximations de entré des mines, donc, a coté de mystérieuse collecteur d’eux…
OTAVO ;
(décideurs divergent)
Nous avons compris, aussi, que, parmi les décideurs il y a des divergences car tout cette indécision, imprécisions, inexactitudes…sont du a un déficit de synchronisations.
Il y a permis les décideurs des facteurs partisans de transparence, de minutieuse légalité, de respect pour la procédure…
Malheureusement, pour le moment, ils ont faible mais, nous nous souhaitons, pour le bien de société entier que, en fine, leur mot soit attendu…
En critiquent l’actions de forces d’ordre a monsieur CLEREEN ( l’inspecteur de police fédéral judiciaire ) pendante notre petite promenade a rue Vivignis (pour prendre les objet/chaînes resté après la séance de 16-06-06) nous avons demandé les motives de mal fonctionnement d’enquête…
En respirant profondément l’air dans les poumons, avec un voix triste, il avait répondu : « Il fout pas croire que je suis seul a décidé … »…
NONO ;
respect de nos objectives)
Vu que nos objective sont :
de stimuler la participation des citoyen(ne)s européen(ne)s au processus de leur union ;
de favoriser le reconnaissance et l'appartenance à une identité culturelle européenne ;
de soutenir et promouvoir la diversité culturelle, sans discrimination, en tant qu'alternative à l'uniformisation ;
de désamorcer les tensions entre les individus, les groupes et les communautés porteurs de cultures différentes ;
d'initier une réflexion citoyenne sur les enjeux géopolitiques, économiques, environnementaux et socioculturels européens et mondiaux, dans un esprit critique et avec l'objectif de mettre à la disposition de ses membres et sympathisants les résultats de ses recherches ;
d'encourager un esprit critique en favorisant une analyse pluridimensionnelle de l'information ;
de promouvoir la Paix, le dialogue, les droits de l'Homme et la justice sociale en encourageant l'engagement citoyen.
de réaliser des projets qui permettent d'atteindre ces buts et ce, avec des moyens efficaces, légaux et compatibles avec la justice tout en encourageant une démocratie authentique de proximité.
L'asbl peut poser tous les actes se rapportant directement ou indirectement à son objet. Elle peut notamment prêter son concours et s'intéresser à toute activité similaire à son objet et organiser des activités dans l'intention de récolter les fonds nécessaires à son fonctionnement.
Répétons,et affirmons, ici, encore, le plus importent : nous avons aggis, nous aggisons, et nous alons agir avec des moyens efficaces, légaux et compatibles avec la justice tout en encourageant une démocratie authentique de proximité.
DECIMO ;
(la plainte)
Le 06-07-2006 nous avons porté la plainte contre le bourgmestre de Liège, monsieur Willy DEMEYER (P.S) pour plusieurs motives : parmi les autres, également, pour la négligence de certains pistes et mal conduit d’enquête concernant dossier « Nathalie et Stacy ».
Cependant, -ici et malgré tout-, nous confirmons notre respect de la justice belge ; nous espérions, a ce titre, que ce procès / enquête en perspective, pouvait contribuer a la prévention de la violence contre les enfants et que nous aurions un débat conforme aux règles de notre société démocratique .
Remarque : ce document est officiel ; il fait parti de dossier d' asbl « Union Dans la Diversité » et il peut être utilisé dans la justice.
Liège, 19-07-2006, 02.00h
Gestionnaire de dossier :
Administrateur délégué,
Armin CENGIC
EXCLUSIVE-EXCLUSIVE-EXCLUSIVE-EXCLUSIVE-EXCLUSIVE-EXCLUSIVE
A l’attention de madame
Anne Bourguignon
Procureur de Roi à Liège
Palais de Justice
Place St. Lambert N°16
OBJET : la querelle contre les responsables (les inspecteurs) d’enquête dans le dossier «Nathalie et Stacy » qu’ont interrogé monsieur Frédéric Vaesen et contre le journal « La Dernière Heure » ( « DH ») ;
Madame la Procureur de Roi, nous avons l’honneur de déposer la querelle contre les facteurs cité dans l’objet,
-pour avoir : (les inspecteurs) pendante les interrogations de Frédéric, ignoré sa réduction de capacité mentale et réduction de son déficit d’autonomie ;
-pour avoir : (les inspecteurs) donc, en manière abusive, obtenu les réponses adapté et conformes a leur désire, sans prendre en compte l’état de santé et, cependant, la personnalité très influençable de Frédéric ;
-pour avoir : (« La D-H ») sans aucune autorisation valable, en compromettant tout la famille, produit les photos et écrit plusieurs articles sur notre fis Frédéric Vaesen ;
-pour avoir : (les inspecteur et « La D-H ») donc, - avec les méthodes, les techniques et les moyens manipulatoire -, causé la frustration, la dépression (d’avantage) et le grande mécontentement chez Frédéric ; sujet depuis longtemps aux perturbations psychologique ;
-pour avoir : (« La D-H » et les inspecteurs) en tel manière, blâmé et humilié tout la famille Vaesen ;
PLAISE A MADAME LA PROCUREUR
Attendu que : le vendredi 30 juin, en première page, « La D-H » a publié la photo (en « EXCLUSIVE ») de Frédéric Vaesen, et sur la page 5 un article descriptive de son « témoignage » (obtenu,- ici nous l’affirmons -, en manière insolente et abusive) ;
Attendu que : en cette occasion « La D-H » en première page, entre les photos de Frédéric et Abdallah Aid Out, avait écrit : « LE TEMOIN SURPRISE QUI ACCUSE ABDALLAH » (référence à Frédéric Vaesen), et que ça ne corresponde pas a la vérité, car,- Frédéric n’accuse personne ! ;
Attendu que : dans les cas ainsi sensibles comme le dossier « Nathalie et Stacy » manipuler les témoignes et leur mots est peut professionnel et peut avoir les conséquences fatales ;
Attendu que : nous avons remarqué que l’état (avant, déjà) dépressive, de notre fis, depuis, est en péjoration progressive ;
Attendu que : cependant, nous avons manifesté, en vain, plusieurs fois, notre mécontentement chez « La D-H », visant obtenir un reproduction d’article ;
Attendu que : le 19-07, au Palais de Justice de Liége, les inspecteurs ont encore interrogé Frédéric (inattentive toujours a sa réduction de capacité) et sa maman, madame Alterina Marino, qui l’avait accompagné, devait attendre dehors d’office ;
Attendu que : en cette occasion (19-07), - encore, et malgré tout ici nommé -, les inspecteurs ont demandé a Frédéric de refournir les informations (les impression, les effets,…) que les journaux improprement jugent « accablantes » et qui semblent de grande pois judiciaire ;
Attendu que : en cette occasion, par nous, ils ont était demandé, - et refusé -, les PV-s des interrogatoires ;
POUR CES MOTIVES
Madame la Procureur de roi,- nous, la soussigné famille Vaesen -, nous vous
DEMANDONS
De procéder à tous les actes nécessaires à la recherche, à la poursuite et à la condamnation des infractions ici mentionné commis par les enquêteurs et le journal « La Dernière Heure » ;
Nous demandons, aussi, que, en temps réel (voir : rapides), toutes les déclarations de Frédéric Vaesen, sont discrédité et disqualifié de valeur judiciaire, pour les raisons de : sa santé, sa réprobation et, en plus, pour notre répulsion vis-à-vis les méthodes irrespectueuses utilisé par les inspecteurs et « La D-H » ;
En suit, nous demandons que, a la fine de votre procédé, soit fixé une somme en argent,-a titre d’indemnisation et dédommagement -, la somme proportionnel aux dégâts subie par notre fis, Frédéric Vaesen, et notre Famille ;
Nous demandons, en conclusion, que par « La D-H », soit reproduit et publiquement divulgué un article dans lequel Frédéric et tout la famille Vaesen serait « blanchi » ;
En espérant que notre querelle recevra de votre parte un assentiment favorable, veuillez agréer madame la Procureur de Roi, l’expression de notre considération distinguée.
Liége, 21-07-2006
Albert Vaesen Alterina Marino Vaesen Frédéric Vaesen
signature signature signature
Rue Vivignes 284
INVENTAIRE : 1-la photo en « EXCLUSIVE », et le texte d’ « accusation » de la première page (« La D-H »,30-06) ; 2- l’article de « La D-H », de 30-06 ; 3-documentation de Vierge Noir concernant la maladie de Fédéric Vaesen ; 4-la photo de moment de la signature
Remarque 1 : la querelle a était déposé en 2 copie : une à Parquet da madame la Procureur Rue de Palais 44, le samedi 22-07, et un autre via une lettre recommandé avec AR (300 051 841 314), adressé, aussi, a mme la Procureur : Palais de Justice, Place St. Lambert 16.
Remarque 2 : la querelle a était rédigé et déposé par l’intermédiaire d’asbl « Union Dans la Diversité », conformément a ses objectives ; voir : www.asbludd.net
********************************************************************************
A 'l attention de
Commissariat de Police
Rue Natalis N°
Monsieur NICAISE Henri
Inspecteur Principal
OPJ-APR
Objet : la plaint d'asbl « Union Dans la Diversité » (« UDD », rue Ferdinand Hennaux 5/4, Liége) contre la mosquée « Muhcinin », situé en rue Vivegnis n° 79, 4000 Liege.
Monsieur Inspecteur,
Moi, soussigné Armin CENGIC, né a Sarajevo (Bosnie) , le 02-02-2006, divorcé, accompagnateur interculturel breveté (IPES-Verviers-2004), en fonction d'administrateur délégué, je déclare en langue français :
Hier, samedi 02 septembre, pour une prière, j'ai visité la mosquée nommée en objet.
Après la prière j'ai eu un colloque avec un monsieur, responsable de mosquée (il était en possession des ses clés) ; avec lui, j'ai eu occasion de parler auparavant, aussi, car je fréquent cette mosquée presque régulièrement.
Avec la calme j'ai lui fait des remarques, - encore une fois -, sur le manque d'ordre dans ce lieu de culte. Dans la discussion il avait extériorisé le mépris de nos contestation sur le mouvez fonctionnement (plus avant dans ce texte) et irrégularité a l'intérieur de « Muhcinin ».
En fin de discussion j'ai lui dit : « si vous persisté dans le refus globale de conformité avec le règlement officiel belge et européen, nous serons obligé de déposé la plaint avec le but de fermer la mosquée ».
Ce monsieur, -ayant l'air de porteur d'un grand sentiment d'impunité -, m'avait répondue, « fait ce que tu veux ! ».
Puis, intentionné de déposer la plainte ( en nomme d'asbl comme son délégué dans la dernière A-G) , je suis allé dans un café et je fait un texte/brouillon pour pouvoir meilleur exprimé oralement les circonstances aux autorité.
Vers 16.h.30 je me suis présenté a votre commissariat et j'ai eu occasion de vous lire et montrer le contenu de ce texte/brouillon, de quel éléments nous avons utilisé pour cette plaint. En fine de notre entretienne vous m'avait donné le feuille pour une autre R-V ( 03-09-a.m.)
LES FAITS :
Depuis quelques années je fréquent la mosquée « Muhcinin » et j'ai remarqué, cependant, que, fonctionnement a l'intérieur ne corresponde pas aux règles de la société belge.
Car, enseignement de wahhabisme (séléfisme), ténébreux fonctionnement financier, une vaste circulation des imams et différents prêcheurs/enchanteurs, de point de vue d'administration correct, est, - irrégulier.
Cependant, en fonction des objectifs d'asbl « Union Dans la Diversité », et comme son administrateur délégué, je suis intervenu, gentiment, plusieurs fois fessant remarques et conseillant leur conformité et intégration. Mes remarques ont était toujours écarté.
Nous avons aussi leur écrit un proposition de travailler ensemble dans le terrain d'intégration, mais,- pas de réponse. En fait, ils ont dit d'attendre les membres de CA de retourner de vacances pour donner la réponse mais, actuellement, même sans le CA, les autres choix administratifs sont tranquillement pris par les autres responsables...M DEMEYER, bourgmestre de Liége, est, également, informé de cette initiative.
LES FAITS D'IRREGULARITES CONCRET :
-Dernières 6 mois se sont échangé minimum 4 imam/prêcheur, deux ne parlent même pas français (et après leur prêché hebdomadaire de vendredi, par ex., un monsieur, parle, tout les fois, une demi heure en français, nomment, suivant, comme exemples a suivre « les premiers générations de muslimans », tiré de livre « RiyaduSSalihin », -ce que réponde a la doctrine « salafiste ». Ce livre raconte les petites histoires biographiques de Prophète Mohhamed et son compagnon. Ces histoires sont très suivant inauthentique et belliqueux.
-Dans la même optique, en mois de juillet, dans la mosquée a était accueilli, pour aucunes jours, un groupuscule des wahhabites de la France (déduit de leur comportement, vêtements et discours), soi-disant musulmanes, qu'ont prêché, mangé et dormi dans la mosquée. Un d'eux, habille enchanteur nommé Taha, grosse et vêtu en style de pirate « La Barbe Rouge », a était aperçu même les années précèdent pendent circulation (en arabe « HURUJ » =voyage religieuse) par les mosquées français, européen et français ( sa affirmation) . Le n° de leur plaque de voiture : F 7706XQ93 (français).
-Le samedi, 02-09-2006, le soussigné a était témoin d'enroulement de deux enfants dans leur enseignement wahhabite ; un responsable, en jilaba, leur avait donné un rendez-vous après-midi dans la mosquée (autorisé par les institutions belges ?).
-Dans mon entretienne avec le responsable je lui avait dit également que tout le comportement d'administration de cette mosquée ne corresponde pas au règlement belge et que la communauté musulman, très nombreuse a Liége, peut affronté les conséquences de leur comportement. Car, mépriser et refuser de reconnaître danger de conduit extrémiste en cœur d'Europe est contraire aux intéresses de maintenance de la Paix sur notre continent…. J'ai demandé, en suit, si leur manque d'ordre ne vise, en manière intentionnel, a créer les stéréotypes négatifs contre la communauté musulman. Je lui avait aussi fait remarque que, dans l'agitation politique actuel et confusion inter-civilisationelle, leur comportement asocial et tendance a désobéir aux lois, est contraire et nuisible a l'identité religieuse des musulmans. Et, en contraire, pareillement, au model d'intégration dans la société belge et européenne.
En fine, - désolidarisation manqué dans leur prêché, avec les terroristes telle que Bin Ladin, Zawahiri, Zaraqawi -, suppose un approbation de leur action, donc, comportement pro terroriste.
Pour ces motifs, et après avoir consulté, encore une fois, les membres de CA de « UDD » ( en soirée de samedi 02-09-2006), en nome d'asbl « Union Dans la Diversité, je vous déposé
PLAINTE
contre la mosquée « Muhcinin » (Rue Vivegnis 79, Liege, 4000) visant sa fermeture jusque son conformément aux lois belges et normes de religion musulmans en Belgique et en Europe.
En espérant de pouvoir contribuer, avec notre engagement, à meilleure compréhension entre les peuples, dans notre petite possibilité, recevez, monsieur Inspecteur Principal, nos meilleures salutations.
Liége, 03-09-2006 Administrateur délégué d'asbl
P.S. En annexe, vous avez l'inventaire/documentation de dossier judicaire d'asbl « Union Dans la Diversité" (dossier : « COFFRE-FORT »)
FEUILLE D’AUDITION Enregistrement PIP
VILLE DE LIEGE
----------------- Annexe n° 1/A
PERMANENCE DE POLICE
Au PV n° LI.92.LA. 076273/2006
Nous, GROULARD Thierry, Inspecteur entendons ce jour 8/9/2006 à 15:05 heures,
Nom : CENGIC
Prenom ARMIN
Né (e) : à Sarajevo/Yougoslavie, le 02/02/1969
Etat-civil : marié
Profession : Sans profession
Nationalité : Bosnie-Herzegovine
Domicilie : Rue Ferdinande Hénaux 5, LIEGE (4000) (Belgique)
Qui nous déclare en langue française :
Vous m’informez que :
1.Mes déclarations peuvent être utilisées comme preuve en justice.
2. Je peux demander que toutes les questions que vous me posez ainsi que les réponses que je donne soient actées dans les termes utilisés, et que je peux utiliser les documents en ma possession ou les fournir (sans retarder l’interrogatoire). Je ne desire pas béneficier de ce droit.
3.Je peux demander qu’il soit procédé à un acte complémentaire d’information ou à une audition.
‘’’’’’’’Je me présente à vous pour des faits de violences légères dont j’ai été victime ce jour peu avant 13.00 Hr alors que je me rendais à la mosquée pakistanaise de la rue Anciaux à LIEGE, et ce pour aller y prier.
Je m’y suis déjà rendu à plusieurs reprises, et mes contacts sont bons avec les pakistanais et les albanais d’un manière générale.
Cependant, depuis la fondation de l’ASBL « Union Dans la diversité » dont je suis un des représentants, j’ai a l’occasion des problèmes avec de la communauté Wahabit, et ce pour notre combat et la dénonciation de certaines pratiques religieuses extrémistes.
Ce jour donc, alors que je venais d’entrer dans la mosquée, j’été interpellé verbalement par un prénommé Mustapha, dit « l’Algerien », lequel m’a dit que je n’avas rien à faire dans cette mosquée et m’a jeté dehors.
Il m’a saisi par le poignet pour me conduire jusqu’à l’exterieur.
Alors que je revendiquais mon droit à la prière, il a tenté de me porter des coups avec sa main.
Comme nous arrivions prés de la porte, je suis sorti et me suis rendu en vos locaux pour vous informer des faits.
J’ai déjà rencontré plusieurs fois cette personne, et par avant, tout ce passait bien entre nous, jusqu’à ma participation active dans l’ASBL dont je vous remets copie de statuts.
Je vous remets également copie d’un document que nous avons transmis à certaines mosquées de LIEGE où se pratique l’enseignement Wahabit dont celle de la rue Ansiaux, et celles de la rue Vivegnis 79, à St. Leonard, de la rue Pitteurs, et celle de rue Rewe, et ce dans le but d’inviter les membres à un débat de reflexion sur l’entre aide et lintegration, et ce de manière, et dans un but uniquement pacifique.
Dans un premier temps, il ne nous est pas permis de contacter toutes les mosquées de LIEGE, soit une vingtaine, nous avons donc décider de cibler celles se trouvant dans les quartiers à risques.
Pour information, et dans le respect de la législation en vigueur dans ce pays, nous avons également transmis au cabinet de Monsieur DEMEYER, Bourgmestre de LIEGE copie de ce courrier, nous avons même rencontré Mme CELIS, membre de son Cabinet pour les informer de la situation et solliciter leur appui dans les objectifs poursuivis par nous.
Suit à l’inactivité de Mr DEMEYER à ce sujet, ce 01-09-2006, je lui ai à nouveau écrit.
En fait, je l’accuse de volontairement créer par cette tacite tolérance et cette complicité, de favoriser un climat d’aversion de la communauté musulmane en général, et ce parce que lui, israélite, est mal integré.
Je pense qu’il cherche à créer un choc entre nos civilisations et importer ici en Europe la même situation qu’au Proche Orient, qu’il lutte, de par ses actions contre la co-existence pacifique entre nos religions.
J’ai reçu ce jour réponse, anonçant que compte tenu de la tonalité de mes propos, qu’il ne lui était pas possible de donner suite, mais que néanmoins, mon courrier était transmis à Monsieur le Secrétaire communal, Philippe Rousselle.
Je ‘n’ai pas copie de ce dernier courrier transmis à Monsieur le Bourgmestre, mais vous remets copie de sa réponse.
J’estime qu’il est urgent de prendre en compte la teneur des prêches et mouvements Wahabit dans nos mosquées.
Je n’ai rien d’autre à ajouter.
J’ai reçu mon audition en lecture.
Mon audition est conforme à ce que je viens de déclarer.
Vous attirez mon attention sur le fait qu’il est possible d’obtenir une copie gratuite de mon audition en minute.
Je désire bénéficier de ce droit, J’accuse réception de la copie de ma déclaration.
Audition terminée le 08/09/2006 à 15 :50 heures.
Après lecture, persiste et signe et ne souhaite pas que ma déclaration soit corrigée ou complétée. ‘’’’’’’’’’’’’
Signature Dont acte
_________________
ArminCENGIC
*****************************************************************************
A l’attention de madame
Anne Bourguignon
Procureur de Roi à Liège
Palais de Justice
Place St. Lambert N°16
(par intermédiaire d’ inspecteur CHARLIER DE PF)
Objet : la querelle d’asbl « Union Dans la Diversité » contre les responsables de la mosquée As-Sabil ( Rue de la Résistance n°10, Bressaux, Liège ) ; et la sollicitation concernant les autres querelles en stagnation.
Madame Bourguignon,
Quand, en fine de mois d’août, nous avons parlé d’avant la Maison de Ville, j’avais critiqué votre inertie vis-à-vis les querelles par nous déposé.
Les querelles, - tout le monde est d’accord, sauf vous -, par le temps que courent, très sensibles.
Après le brève dialogue, dans le quel vous m’avez dit : « DEMEYER n’a rien a voir » ( !?!), vous m’avais dit de vous écrire ; et voici que, en respectant, encore une fois, la procédure, nous vous écrivons.
En fait :
Quand tout le monde invoque le combat contre terrorisme et extrémisme religieux, et, nous d’ ‘’UDD’’ pour contribuer, dénoncions l’extrémisme (l’enseignement, comportement,…) et relations des hommes politiques avec les wahhabites, vous ignoré notre engagement encouragent, indirectement, les extrémistes.
Quand tout le monde invoque le niveau de qualité d’intégration des allochtones, et, nous, d’ » UDD« , nous commencions sérieusement dépenser beaucoup d’énergie dans le domaine d’intégration et éducation, votre staff administrative local, -commence a nous mettre des bâtons dans les roues !
Quand, en Belgique et en Europe, trop de gens invoque la nécessité de SECURITE et nécessité de désamorcer les tensions entre les peuples, et, nous, d’’’UDD’’, -avec tout nos expériences de horrEur vécu (champ de concentrations, génocide, massacres…) , nous nous mettons a la disposition de travailler sur la Paix en Europe ( dans notre petit et modeste possibilité ) et, en récompense, nous recevons la torture, les menaces, les represailles…
Quand, notre continent, l’ Europe, pour plusieurs motives entre en crise politique, culturel et économique et nous d’’UDD’’ nous commençons a étudier les causes, les conséquences, … pour pouvoir participer activement dans le chantier européenne, sans jamais recevoir, même pas 1 Euro symbolique par DEMEYER & Co. et, nous voyons privilégié, par votre staff d’administration local, tout les sortes de frivolité culturel et idéologique…
Quand, la protection et sécurité des enfants ( la violence, la pédophilie…) font le débat en tout l’Europe et nous d’’’UDD’’ nous nous engageons dans ce domaine aussi ( écrivent les textes, faisant les photo dans les locaux nocturne qui, dans le nuit, en ambiance impropre accueillent des enfants…) quand nous critiquons, donc, la permissivité administrative, votre tissu administrative prend la position encore de plus répressive et peu démocratique (convocations, menaces, représailles…) ; nous étions, cependant, aussi le sujet a plusieurs tentative d’indûment proclamation de débilité mental ( Staline, Tito, Pinochet,… faisaient la même chose !)
Quand, donc, nous examinons tout ses éléments ( et dossier « la prEUve ! » ), il est légitime de se poser les questions suivants :
Est-ce que votre staff et tissu administratif locale agis pour ou contre la SECURITE en Belgique et en Europe ?
Est-ce que votre staff et tissu administratif locale agis pour ou contre intégration des allochtones en Belgique ?
Est-ce que votre staff et tissu administratif locale agis pour ou contre la Paix en Europe ?
Est-ce que votre staff et tissu administratif local dangereusement partage les génocides en série « A » et série « B » ?
Est-ce que votre staff et tissu administratif locale est pour une Europe politique et culturel ou seulement (rt forcement ?!) économique ?
Est-ce que votre staff et tissu administratif locale est réellement pour la protection des enfants, vue que la violence sur eux est presque standardisé ?
Or, je vous signale que nous avons demande la disqualification de témoignage de Vaesen Frederic contre Abdallah Aid Out, mais vous continué a le négligé :
La Dernière Heure, 03-08-2006 :
« Elle (vous) a aussi évoqué la présence, dans les poches de M. Ait Oud, de graminées semblables à celles se trouvant le long de la voie de chemin de fer, et la déclaration du témoin qui dit avoir vu le suspect près de l'endroit où les corps ont été dissimulés, peu après 5H00 le 10 juin. »
Respect de déontologie judiciaire ?
En cette occasion nous déposons aussi la
QUERELLE
Contre la mosquée As-Sebil de Bressaux, car, en prenant les photo de DEMEYER (affirmation de notre thèse de complicité avec les extrémistes) affiché sur les fenêtres de la mosquée, le 11-09-2006 ( voir les photos !) j’était agressé et blessé par les administrateurs (voir le dossier médical !) .
Madame Bourguignon nous vous demandons d’agir car inertie dans les cas comme ça est dangereuse et peut mettre en question tout le system judiciaire belge, notre démocratie, et peut aussi discrédité le travaille de la politique (surtout de PS) en Belgique et en Europe.
Salutation distinguée
Liège 14-09-2006
Administrateur delegué d’asbl « UDD »
Armin CENGIC
F. HeNNAUX 5/4
P.S.
J’espère que vous me pardonnerait les fautes grammaticales ; faute, aussi, de temps.
Inventaire :
http://armincengic.googlepages.com/
***************************************************
A l'attention de la direction de
Site "Le Péri"
Rue Montagne Ste-Walburge, 4 bis
4000 Liège
Au bons soins de mme Maggy YERNA*
La présidente d'entreprise de l' IPAL
EXPEDITEUR ( par la poste, raccommandé ) : Asbl « Union Dans la diversité »
F. Henaux 5/4 , Liège, 4000
Concernant : mme Aurelia Lequeux, demeurant au site Le Péri, domicilie à l'impasse Renarde N° 5
Madame, Monsieur,
En début de décembre 2006, en travail de bénévolat, nous avons commencé à prêter les premiers soins a mme Lequeux, la quel a était complètement abandonné …
Afin d'amélioration de sa faculté physique et mentale très affaibli nous l'avons proposé, - et elle, mme Lequeux, avait accepté (a condition de ne pas rester longtemps !)-, un check-up à l'urgence de CITADELA.
Apres quelques semaines, sans aucune consultation avec nous, les dirigeants de CITADELA ont transféré mme Lequeux dans l'établissement de votre entreprise.
Récemment, nous sommes venu en connaissance que vous avez introduit la demande d'administration provisoire des biens de mme Lequeux.
Vous n'ignorez pas certainement que notre asbl, « Union Dans la Diversité », s'occupe déjà effectivement d'administration des biens de mme Lequeux :
-nous sommes en possession des clés de sa maison la quel est en train de devenir habitable : les nombreuses déchets ont était mis dehors ; il a était effectué la vérification des installations énergétiques (petite problème avec la perte d'eux dans la cave) ; les travaux de nettoyage/ménage sont en cours ; …
-nous avons pris les soins de l'animale de compagnie de mme Lequeux, le chat « Jimmy », auquel la dame est très attaché : de notre initiative la bête a était récemment opéré d'un tumeur maligne ; tout les jours nous la visitons, nourrissons, et surveillons son état de santé ;
- dans la maison nous avons trouvé 1000 EURO, en argente liquide ; avec une comptabilité transparente nous utilisons cette somme pour toute l'activité ici cité ;
- dans la maison nous avons trouvé également les bijoux que mme Lequeux avait perdu, faut de sa fort sénilité ;
Le plus important :
-nous avons cherchée, et trouvée, le fisse de mme Lequeux, M. Jean-François Vidocoq, et nous l'avions fait un mise en point de notre activité ; il s'est déclaré (verbalement, mais si nécessaire, il le ferait formellement par écrit) disponible de soutenir notre démarche/projet concernant sa mère : il la visiterait ponctuellement, il veut bien refaire la peinture de sa maison ( sa profession ), …
Car, nous trouvons qu'il est très important d'essayez de recomposer la famille de la dame ; il y a deux ans, en fait, monsieur Vidocoq avais quitté sa maison suit à un litige causé pour les trubles de mémoire de la dame. Nous sommes en train d'établir les contacts avec les autres membres de la famille et avec les amis de la dame.
Donc, nombreuses initiatives ont était effectué et nombreux autres, concernant mme Lequeux, nous avons intention d'entreprendre…
Cependant, juste après son arrivé au « Le Peri » nous avons contacté l'assistante sociale assigné à la dame par votre société.
En manière surprenant l'a.s. en question, dans ce colloque, avait extériorisé une forme de matérialisme excessive ; en synthèse elle nous a dit : « donnez moi les clés de la maison ; pour l'argent, prenez en un peu pour vous ( !?), reste donnez le à moi, donnez moi le cheque de sa pension, …et déchargé vous complètement de la situation ! ».
« Le chat de la dame est gravement malade…, - avons-nous ajoutée-, ses plaints il fout arroser, sa maison nettoyez et surveiller, son fisse contacter… c'est très important pour sa émotivité ».
L' a.s. n'a prêté aucune attention à nos remarques, sauf : elle a demander le N° de tel de m. Videcoq, lequel, en occasion, nous n'avons eu ( ont a oublié dans notre bureaux) . Mais, nous avons donné notre N° de tel disant, s'elle veut contacter m Vidocoq, elle peut nous téléphoner et elle aurait son numéro ; ce qu'elle n'a jamais fait. Elle nous a dit, en fine d'entretien, qu'elle va présenter, au nome d'entreprise, la demande d'administration provisoire des biens de la Lequeux. Sans avoir vu (?!) encore la dame, jusque tel moment.
Nous avons également contacté D.r. Charlier, par tel, au quelle nous avons demander de bien vouloir arrêter d'administrer à la dame les médicaments tel que RISPERDAL et DOMINAL ( selon nos recherches, les calmants et somnifères ) lesquels, donné en cocktail, peuvent nuire à sa santé psychique. Nous avons aperçu en fait, que l'état de la dame n'améliore point avec cette thérapie…nous avons mentionnée également que, dehors, la dame n'a jamais pris des calmants et somnifère ( nous a dit son fis ), qu'elle a une caractère très calme et que, chez elle, elle a dormis tranquillement sans aucune médicament.
Dr. Charlier avait exclu tout erreurs d'appréciation dissent qu'elle va continuer administrer les médicaments nommé ( ad vitam aeternam ?).
Sans vouloir si substituer aux « experts » nous pensons que, insister sur l'administration de ces médicaments, à la dame de 82 ans, de santé physique et mentale très faible, peut avoir des effets contraires aux besoins réels de sa santé !
Or, vue que nous avons intentions également de présenter la demande d'administration provisoire des biens de mme Lequeux ( ou bien de faire un recours à la votre ), aujourd'hui, formellement, nous vous
DEMANDONS
-de bien vouloir progressivement diminuer et en fine arrêter l'administration du médicament nommé à Mme Lequeux jusque expertise médicale alternative que nous avons intention d'effectuer ;
- nous vous demandons également de vouloir permettre à Mme Lequeux de sortir prochain week-end (vendredi 16 février 2007, après-midi ), par nous accompagner.
-cette sortie peut être thérapeutique et peut aider à l'état de chagrine et de tristesse de la dame, elle peut la porter de bonheur ; elle demande, en fait, en continuation, les information sur son chat, son fisse, ses plaintes, sa maison…
Nous nous engageons de notre coté de raccompagner la dame dans votre établissement le lundi après-midi.
Dans cette sortie nous avons également intentions d'accompagner la dame, avec notre véhicule chez le médecin que va établir son état de santé ( pour notre démarche administrative ) ; il habite, ce docteur, à la campagne dehors d'agglomération de Liége et venir chez vous ne lui est pas pratique ( facteur économique est, par nous, également important ).
Nous croyons que notre demande est tout à faire conforme avec la déontologie médical et que, après avoir donner la preuve de s'occuper de la dame nous et elle nous méritons une chance.
En cas de refus pouvez vous, SVP, nous répondre par écrit.
En espérant une issu favorable nous vous désirons un excellent semaine.
Liége 10-02-2007
Le trésorier d' « UDD »
Lu et approuvé
Monsieur Nermin KUJOVIC
l'admin. d'"UDD"
Armin CENGIC
*=Mme Maggy YERNA= Parti Socialiste= Échevin du Développement économique et du Commerce, de la Politique du Personnel communal, du Logement urbain et de l'Emploi
************************************************************************
A l’attention de
POLICE LOCALE DE LIEGE
Direction des relations avec les quartiers
COMMISSARIAT DE POLICE
HOTEL DE VILLE
Rue Violette
Inp. GERARD Philippe
Administrateur delegué d’asbl
"Union Dans la Diversité "
Armin CENGIC, accompagnateur interculturel breveté
Rue : F. HENAUX 5/4
Objet : DECLARATION OFFICIEL
Concernant : l’action de bénévolat, de soigne, et de protection de biens de Mme LEQUEUX Aurela Paulete , demeurant à « Site Peri » (Montagne St. Valburg 4 ), domicilié à l’Imp.Renard 5
Monsieur,
Hier, mardi 20 février, à l’adresse de lieu social provisoire de notre asbl est parvenu encore une, d’une longue série de convocations, de parte de Votre Commissariat.
Vue que nous avons reçu, également, le jour précèdent, lundi 19, une lettre de Mme Nathalie MASSET, avocat, (désigné comme administrateur provisoire de BIENS DE Mme LEQUEUX) demandent la restitution immédiate des clés de l’immeuble de Mme LEQUEUX et la restitution immédiate de la somme de 1.000 Euro ( la somme que nous avons trouvé chez la dame et immédiatement déclaré, soit au fisse de la dame, soit aux ass. sociaux… )
Cette lettre est, en fait, une réponse à la notre, adressé à « Site Peri » (et à Mme Maggy YERNA, P.S., la présidente de la société dans la quel la vielle dame demeure).
Vous avez en annexe la lettre citée, dans la quel nous expliquons tout l’action de bénévolat concernant la vielle dame ; surveillance de sa maison, sont chat (et sa maladie : tumeur maligne, par nous soigné), ses bijoux retrouvé, ses plaints, …contact avec son fisse, les autres recherches généalogiques,
Elle disait, l’avocat, dans sa réponse, de ne pas voir en vertu de quelle autorisation nous avons fait tout cela et utilisé les fonds.
« Je vous signale d’ailleurs, - écrivait elle -, que les faits sont dénoncées au parquet de Procureur du Roi qui a ouvert une instruction pénale. »
Elle nous invite de faire parvenir par voie postale ou par dépôt au PERI les clés et l’argent, menaçant, cas échéant, « ennuis judiciaires ».
Or, nous présumons que votre invitation concerne les éléments ici nommé.
D’abord, nous déclarons que, l’analyse de la situation de Mme MASSET est trop réductrice.
Sait-elle, l’avocat, que sommes nous à trouver la dame dans une état dramatique, négligé par tout monde , - même par l’ »urgence social/repas à domicile », la quel, pendant tout le mois de décembre, 2006, avait fatalement abandonné la dame ; après les promesses sonores : « nous allons nous occuper »,- nos appels téléphonique ont était complètement négligé.
Sait-elle, l’avocat, que sommes nous à nourrir et soigner la dame et son chat pendante tout le mois de décembre, et que, pour le faire nous avons du se fair prêter de l’argent ? ;que sommes nous à convaincre la dame de se faire visiter à l’hôpital ? ; que sommes nous à demander Mlle DE HEY (as. soc. ex Admin. De l’« UDD » ), de bien vouloir, avec la voiture de son père, accompagner la dame en urgence de CITADELA ? ; que sommes nous, de nous occuper de son chat : l’opération, soigne, nourriture, …de ses plaints, de sa maison ?; que, si nous étions malintentionné ( forte insinuation ) nous avions pu ne rien déclarer, ni l’argent, ni bijoux,… ?
Admettons, - à titre d’exemple -, que nous avons intentions d’oublier la vielle dame (souhait, apparemment, générale), de rendre les clés de sa maison, l’argent intact, …quel fine ont réservé, en tel cas, les administrateurs provisoires, au chat Jimmy, au quel la dame est émotive ment très attaché ? Ou bien, l’émotivité de la dame est un sujet insignifiant et elle va être traité comme un objet et rentable et pas comme une être humain ?
Vu que dans l’états de droit et dans les société « LIBRES ET DEMOCRATIQUES » nous avons toujours possibilité de ROCOURS aux jugement et que nous avons intention de bénéficier de ce droit ; au bien présenter un ‘autre demande d’administration provisoire, vu nos mérites et remords d’avoir activement participer à la privation de liberté de la vielle dame, nous vous déclarons aujourd’hui que, bientôt, il serait rédigé une dossier - projet, dans lequel il y aurait nombreuses preuves ( photo, les déclarations, les factures ) et aussi, une analyse de cette acharnement institutionnel visant a mètre, en tout les occasions, les bâtons dans les roues, dans les activités et promotions des objectives de notre associations .
En fait, depuis que nous avons dénoncé monsieur DEMEYER, bourgmestre de Liége, pour la négligence de GENOCIDE en Bosnie, et pour sa tolérance d’extrémisme et intégrisme religieuse : wahhabites dans le mosquées liégeoises, pour attiser la haine interreligieuse, … nous subissons tout les sortes de représailles. Le soussigné a était également sujet ad un essai de proclamation de débilité mental par un soi-disant médecin, just à la Rue Violette (ou il a était plusieurs fois terrorisé par les inspecteurs : SMETS , LE QLERC ).
Donc, vous ales comprendre ma manière de faire la déclaration ; je suis en fait soucieux de minutieusement respecter les lois, c’est pour ça que je vous laisse mon N° : 0486 509 231, dans le cas de devoir m’ultérieurement expliquer ( et dans le cas ou motive de la convocation est différent ).
Salutations distingué.
Liége 21 – 02 2007 Armin CENGIC
(Consigné le même jour, à l’accueille de commissariat, rue Violette 8, à 8h20)
A l’attention de ( page 1/3)
POLICE LOCALE DE LIEGE
Direction des relations avec les quartiers
COMMISSARIAT DE POLICE
HOTEL DE VILLE
Rue Violette
Inp. GERARD Philippe
Administrateur delegué d’asbl
"Union Dans la Diversité "
Armin CENGIC, accompagnateur interculturel breveté
Rue : F. HENAUX 5/4
Objet : COMPLEMENT à LA DECLARATION OFFICIEL (fait en 21-02-07) concernant mme Lequeux
( et la convocation de 07-03-2007, par moi esquivé )
Madame, Monsieur,
L'année passée, un de nos membres, Suljo HUKIC, a tombé dans la difficulté existentiel, la cause : surconsommation de cannabis ; une fois informé, je lui avait fait régulièrement la visite pour essayé de lui aider : de nettoyer son appartement et telle - boutique dans lequel il a travaillé, de l'encourager et conseiller.
Le dimanche 3 décembre 2006, l'après-midi, dans ce travail de bénévolat d'asbl « Union Dans la Diversité », dans la rue Grétry, pas loin de chez elle, j'avais rencontré, aussi, mme Aurélia Lequeux.
De suit, j'avais compris qu'elle ne vas pas de tout bien : elle m'a demandé, en fait, dans le quel jour ont était et quel heur et-il. Après la brève et gentil conversations elle m'a invité chez elle ; là, j'était témoin d'une misère humiliante et inouï : sans rien à manger, sans chauffage, sans les nécessité hygiéniques…et, de plus, après quelques questions, j'avais compris qu'elle manifeste, la madame, les symptômes de maladie d'Alzheimer : déficit de mémoire, incohérence dans les discours et l'oublie de choses élémentaires de sa biographie. Da plus, son animale de compagnie, le chat Jimmy, il était gravement malade, il avait, sur l'épaule gauche, une grosse boule plein de sang , de mouvez odore…
Dans mon sac j'avais des produit alimentaires destiné à surnommé HUKIC : confiture, fromage, salami ; j'ai les avais offert et sortir et là j'avait compris que la dame n'a rien manger par plusieurs jours… , j'ai constaté que la dame est sujet à un grave forme de dénutrition, donc, tout sommé, elle a était en danger de vie !!
J'ai laissé à la dame la nourriture et je l'avais promis que, bientôt, après la consultation avec les compétentes ( Barbara DE HEY et Valerie, les assistants sociaux ), je vais essayez de l'aider.
Lendemain, après avoir tout raconté à Barbara (la quel, en suit, est venu chez la dame, plusieurs fois, avec moi), nous avons commencée à prêter les premiers soins à la dame et à son chat : les visiter quotidiennement, les nourrir… Ca, pendent tout le mois de décembre. Chez Barbara, pendent une soupé ou nous l'avons invité, j'avais proposé à Aurélia de se visiter en hôpital car son état de santé physique et psychique était très faible. Elle a accepté, Barbara a était également pour, et nous nous sommes mis d'accord de l'accompagner en urgence de Citadelle ; ce qu'elle était fait, avec la voiture de père de Barbara. Là, ont nous a dit, d'abord, qu'elle n'a rien… Moi, j'avais insister sur une chaque up complet et, après les insistances de Barbara aussi, la dame est hospitalisé.
La maison de mme Laqueux, et son chat, cependant, sont resté sur notre surveillance : sur ma insistance encore Barbara avait acheté une cadenas ( je n'avais pas suffisamment des moyens). La porte de maison de mme Lequeux a était sans serrure car, auparavant, a était cassé par les pompiers, envoyez par la cellule de « REPAS AU DOMICILE »… « Aurela ne voudrait pas l'ouvrir », - nous ont dit les voisins. Moi et Barbara, ensemble, nous avons pris les utiles et nous avons installé le cadenas sur la porte de la maison de mme Lequeux. Les trois clés sont resté chez Barbara, la quel, elle, pour calques jours, avait porté la nourriture au chat. Puis, le 2 janvier, sans voiture et occupé par l'abondance de son travail professionnel, Barbara m'avait dit, que, elle ne serait plus capable de s'en occuper de chat et, chez elle, m'avait donner les clés de cadenas. Aussi, nous avons eu point de vue différent sur le destine d'animale : elle proposé de le laisser partir et de se débrouiller tout seul et moi je voudrait essayez de le soigner car la dame, - que j'ai continué à visiter presque tout le jour à Citadelle -, est émotivement très attache. Ainsi, j'ai pris les clés de la maison et j'ai commencé, moi, a m'occuper de chat. Le même jour dans lequel je pris les clés de Barbara, en cherchant le carnet de vétérinaire (Aurela répété en continuation qu'il y en a un), j'avais trouvé, entre dans une petite armoire, au premier étage, une enveloppe, avec, à l'intérieur MILLE EURO. De suit, je me suis dépêché chez Barbara et je l'avais TOUT ( ! ) raconté. Jour après, quand j'avais visité Aurela et j'avais raconté aussi aux personnel de Citadelle (les docteurs, l'assistante sociaux…) que je suis en possession de l'argent de la dame. J'avais trouvé également la carte d'identité, la carte SIS et le cheque de la pension lesquels j'avais également montré et annoncé ; cependant, le 3 janvier, le jour dans lequel j'avais trouvé (et, aussi, avoué) le cheque de la pension, j'avais rencontre mlle Priscille, habitante a N° 4 de l'Impasse RENARD, juste à coté de Mme Lequeux. Elle m'avait dit que c'était elle de s'en occuper de la dame depuis le début de 2006, le temps de son arrivé, avec son père, au N° 4.
Mais, quelques jours avant, en faisant l'enquête sociale concernant la Lequeux, en voisinage, j'avais demandé le père de Priscila : (page 2/3 )
« Savez-vous, qui s'en occupe de la dame au N° 5 ? ». Il m'a répondu: « Personne ».
Or, sa fille, Priscille, et lui, évidement, ont eu les déclarations incohérents. Pourquoi ?
Mademoiselle en question m'a raconté, également, d'avoir fait, avec ses amis (jeunes étudiantes) la carte d'identité d'Aurela « pour pouvoir voté aux élections régionales … », et qu’ont ramenée, chez elle, des peluches ( ? ) …pour décoré sa maison…
« Qui prend la pension de la dame » - j'avais demandé à cette mademoiselle – « et, pourquoi elle a était complètement abandonné ? ». Priscille ne savait pas répondre, sauf, elle disait qu'elle était en vacance, en Italie, pendent deux mois. J'avais dit que dans le cas il y aurait des éléments de délit de « Non-assistance au personne en danger de vie » de la parte de quelqu’un et qu'elle ferait bien de venir avec moi, d'abord chez la dame et son assistent social à Citadelle et puis, peut-être, aussi, à la Police. Elle n'est pas venu en R-V que nous nous sommes donné et, quelques jours après, je l'avais vue, avec ses amis, à Rue Grétry, dans une état d'ivresse, disant : « excuse moi, j'avais dormi… »
J'avait intention de raconter cette épisode dans le texte d' avant-projet (concernant la demande d'administration de bien provisoire et soigne de la dame et son chat) que nous avons intention de présenter au Juge de Paix.
Je n'avais pas trouvé le carnet de chat mais l'adresse de vétérinaire, dr Mignon, lequel avait opéré Jimmy d'un tumeur, auparavant. Apres deux consultations il a dit que tumeur maligne est revenue et que c'est inutile de l'opérer… Il proposé l'euthanasie de Jimmy par une prix de plusieurs centaines d'euro.
Nous nous sommes consulté, dans asbl, et nous avons décidé de chercher un vétérinaire qui va l'opéré ; ce qu'était fait avec succès dans la clinique pour les animaux à Bellaria (Jupille).Aujourd'hui, Jimmy est presque complètement soigné : il mange bien, il jeu…Dr Mignon m'avait dit, aussi, que Jean-François, le fis de la Lequeux, il était quelque part dans le quartier ; après les recherches je l'avais trouvé et, pendant plusieurs rencontres, je lui avait fait la mis en point de la situation de sa mère. Je lui avait dit que j'ai l'argent et que je l'utilise dans le soigne de chat, pour les visites à Aurélia et pour les choses hygiéniques.
Or, sincèrement, je croyez que, sauver la vie à une personne en danger, dépenser a sa faveur l'énergie et le temps, par les décideurs de notre société va être récompensé autrement… Car, depuis que j'avais dénoncé d'avoir trouvé l'argent chez la dame la structure de pouvoir locale c'est mis en marche visant, évidement, à m'inculpé et taxer de voleur.
Ici et maintenant, je n'ai même pas l'intention de me défendre car mon (et notre) action concernant mme Lequeux parle tout seul ; nombreux témoins cités, aussi, sont prêt à l'affirmer, par écrit, s'il y aurait besoins…
Je croit, en fait, que, ils, les décideurs, dans le présent cas, essayent encore une combinaison /machination pour se venger de notre action social… Il est vrai que autour d'asbl « Union Dans la Diversité », il y en a des irrégularités ; nombreuses ! Et, aujourd'hui, mettons en évidence, encore, les motifs de cette attitudes déshumanisé et barbare desquelles est victime notre association…
Voyons, à ce titre, d’abord, encore une fois, nos principaux objectifs : de désamorcer les tensions entre les individus, les groupes et les communautés porteurs de cultures différentes ;
Qui peu être gêné par l'objectif « désamorcer les tensions… » sauf, quelqu'un qui, comme pouvoir en place, qui a adopté, dernièrement, un attitude belliciste, va-t-en-guerre ( les info’, les TV, radio…)…Puis :d'initier une réflexion citoyenne sur les enjeux géopolitiques, économiques, environnementaux et socioculturels européens et mondiaux, dans un esprit critique et avec l'objectif de mettre à la disposition de ses membres et sympathisants les résultats de ses recherches ;
Franchement : qui peu être dérangé d'objective : « initier une réflexion citoyenne… » ? Seulement, - il est brillamment claire -, les éléments malintentionnés et déloyales envers les citoyens, car, ils ont peur que aucunes vérités ne viens d'être découvert et ils ont intéresse de tenir la population en obscurité.
Je me demande si, à l'origine de cette nouvel série de convocations policières, n'est encore une fois notre désaccord avec l'administration local, notamment, avec le monsieur bourgmestre, DEMEYER.
En fait, depuis que nous avons déposé les plaints contre lui pour mauves gestion de pouvoir, pour la tolérance de prêché et d'extrémisme religieux dans les mosquées liégeoises (pour attiser le haine interreligieuse)… voila que, -soit certains de pouvoir judiciaire, soit certains dans les forces d'ordre et dans les institutions- , ont pris, en plusieurs occasions, interactivement, les attitudes incorrectes et complètement étranges dans les sociétés démocratiques. Madame la Procureur de Roi, cependant, comme dans les pires régimes dictatoriaux, avait ordonné, le 04-07-07, sans aucune motif, sauf celle de notre décacorde politique, elle avait ordonné, en fait, à la rue Violette, à un médecin, de me visiter dans un ambiance vraiment inhabituel : dans les locaux des inspecteurs que, auparavant, m'ont en plusieurs occasion maltraité (Smets,…). Sans lui dire quoi que ce soit soi je leur avait montré un document écrit avec, dedans, la frase : « Cependant, - aujourd'hui, a vous monsieur SMETS,
(page 3/3)
et a le Hôtel de Ville-, je ne souhaite faire aucune déclaration concernant ce dossier ; quoi que ce soit son contenu ! Heureusement, nos droits démocratiques m'offrent cette possibilité ! Sauf … » (en fait j'ai cru à ton gentil d'un des convocations et je me suis présenté). En sortant, ce docteur m'a dit: ‘’ Je vais te proclamer le sujet au paranoïa ! ‘’ . Moi, j'avais souriait, en pensant à la qualité de notre démocratie … Ainsi, en cette occasion, ce docteur, il a écrasé tout les record dans la vitesse de diagnostique ; et bien évidement, en même temps, il a écrasé sa déontologie et celle de Mme La Procureur.
Mme la Procureur la quel continue a négliger nos plantes contre les extrémistes dans les mosquées (comme s’il n’existe pas la guerre contre le terrorisme), qu'ont fait, en plusieurs reprises, la justice eux même : le soussigné a était sans aucune motif frappé (les preuves : analyses médical, les photos,…). De plus, dans leur prêché, ils ne se désolidarisent jamais de ceux qui, au nome de religion, font des actions violentes ? Madame la Procureur, au nome de VICTIMES, de Madrid, Londres, New York, elle va se désolidarisé, finalement, des extrémistes par nous dénoncé ?Sait-elle, mme la Procureur que, avec son attitude : « je vais le proclamer invalide et négliger leur plantes », risque de paralyser tout le system judiciaire ? Elle a oublier, mme la Procureur que j'avais redemandé asile politique en début de 2006 (motifs : encore, désaccord avec les extrémistes en Balkan) et que jamais je n'avait reçu ni la réponse ni la protection à elle aussi demandé ? Pourquoi mes lettres raccommoder, au TRIBUNAL DE HAYE, avec l'accusation officielle contre un des responsables des crimes de guerre, sont sans aucune réponse depuis l'années passé ?Pourquoi, dans le dossier « Nathalie est Stazi », les inspecteurs visitant ponctuellement mme Vaesen, la mère de « témoin clés », lequel, assisté par notre asbl, a déposé la plaint à Mme la Procureur, demandent disqualification de son témoignage ? Ou bien elle veut, mme la Procureur, une encore une fois, avec un « diagnostique telle- commandé » régler une question gênant vue l'approchement de procès ?
Combien de demandes et aucune réponse : mystère ? Non ! Il est clair : les intéresses de macroéconomie (grand businessmen et politique : DEMEYER, YERNA… ) en jeux, mais, nous sommes dans la société pluraliste au bien dans une dictature que ne supporte l’opposition démocratique et veut la supprimer en manière machiavélique (torture, diagnostiques, représailles…). Je ne suis pas ainsi prétentieux de vouloir épuiser, ici, tout l’argumentation de notre action de mais, les intéressé peuvent trouver grand partie de notre dossier dans le lien ( www.asbludd.net lien « Coffre Fort » ), ou, à partir d’aujourd’hui, serait la pressente lettre, aussi.
En fine, après tout les expériences négatives ici cité, mouvez traitement de notre asbl, de moi-même, il est pour moi inconvénient de me présenter encore dans le bureaux de Police : car nous savons qu'il y a des facteurs, dans nos institutions qu'ils doivent rendre rapport aux privé…( et qu’ils agissent machiavéliquement) ) cependant, soucieuse a respecter les objectives d'UDD et les règles d'état belge, je fait cette COMPLEMENT DE DECLARATION et je suis d’accord qu’il serait utilisé, en justice (avec les témoins ici cité) en cas dans lequel Mme la Procureur cèdera à la tentation et m’inculpera pour un vol. Dans tel cas, une fois arrêté, la présente ( et celle de 21-02) serait ma déclaration, ni plus ni moins, et je vais esquiver, dans la procédure, en utilisant mon droit, tout le contact verbal avec les inspecteurs. En tel manier, -comprenez moi- , je vais esquiver la torture, les diagnostiques…Néanmoins, je reste a la disposition de rendre les clés de la maison et le reste d’argent (jusqu’à la réponse de Juge de Paix au notre projet, qui, lui, bientôt va être présenté), les rendre donc des que les décideurs (par ex avocat de mme YERNA/PERI, DEMEYER, Mme la Procureur… ) nous disent ce qu’ils vont faire avec le chat de la Lequeux !
Excellentes salutations.
Liège 07-03-2007 Armin CENGIC
PAGE 3/3 ( envoyez via fax)
*********************************
Laurette Onkelinx,
Rue du Commerce, 76-80, 1040 Bruxelles
Expéditeur : Admin. Délégué d'asbl « Union dans la diversité » Armin CENGIC, rue F. Hennaux 5, Liege, 4000
Objet : SOLLICITATION (demande d'intervention au ministère de Justice Fédéral)
Madame la Ministre,
Le dimanche passé, le 11 mars 2007, en Espagne, ont était commémorés les trois ans de terribles attentats terroristes commis dans les métros, visant à tuer maximum des civiles, des enfantes, …donc, des hommes et femmes de rien coupables.
Tous les jours, également, de Proche Orient, parviennent les corps de jeunes soldant occidentaux, assassiné par les terroristes et extrémistes religieux…
Chaque jour en Irak, en Afghanistan, Soudan, …des centaines des innocents perdent la vie comme conséquence des actions terrifiants commis et revendiquer par les extrémistes/terroristes…
Aujourd'hui, les premiers pages de tous les journaux européens portent les articles décrivent le danger et le combat de prévention contre terrorisme…
« Le Soir » de 8 septembre 2006 , idéologue français Pierre Vial disait : « …que notre société se trouve dans un état de préguerre ethnique…et dans ces condition il fout préparer les militantes moralement, intellectuelle, physiquement… »
Cependant, dans le même journal et même jour : « Beau efficacité » - avez-vous exclamer, avec le ministre Flahaut, concernant votre « Plan Contre Radicalisme », visant, donc, la conservation de sécurité en Belgique et en Europe. Et monsieur Dewael disait « l'antiradicalisme fonction ».
Or, après nombreuses années d'attentive observation sur le terrain (les mosquées, les manifestations, les débats dans la vie associatif,…), et les preuves matériels (notamment, document « la prEUve 2 , en annexe) nous affirmons que, votre plan contre extrémisme, à Liége, est inefficace. Vous voici l'explication :
En 2005, nous, calques activistes sociaux pro pacifiques nous avons organiser et formalisé l'asbl l' « Union Dans la Diversité » avec les objectives :
-de stimuler la participation des citoyen(ne)s européen(ne)s au processus de leur union ;
-de favoriser le reconnaissance et l'appartenance à une identité culturelle européenne ;
-de soutenir et promouvoir la diversité culturelle, sans discrimination, en tant qu'alternative à l'uniformisation ;
-de désamorcer les tensions entre les individus, les groupes et les communautés porteurs de cultures différentes ;
-d'initier une réflexion citoyenne sur les enjeux géopolitiques, économiques, environnementaux et socioculturels européens et mondiaux, dans un esprit critique et avec l'objectif de mettre à la disposition de ses membres et sympathisants les résultats de ses recherches ;
-d'encourager un esprit critique en favorisant une analyse pluridimensionnelle de l'information ;
-de promouvoir la Paix, le dialogue, les droits de l'Homme et la justice sociale en encourageant l'engagement citoyen.
-de réaliser des projets qui permettent d'atteindre ces buts et ce, avec des moyens efficaces, légaux et compatibles avec la justice tout en encourageant une démocratie authentique de proximité ;
Mais, depuis notre constitution, les autorités communales, notamment monsieur DEMEYER, le bourgmestre de Liége, Mme Bourguignon la Procureur de Roi,… en manière étonnant ont pris une attitude de dissuasion, des menaces, des représailles, des arrestations injustifiés, et, comme vous allez voir dans « la prEUve 2 », même de torture physique subie par le soussigné…
Il parait que militer pour la paix, aujourd'hui, en Belgique, est interdit, parce que :
Quand tout le monde invoque le combat contre terrorisme et extrémisme religieux, et, nous d' ''UDD'' pour contribuer, dénoncions l'extrémisme (l'enseignement, comportement,…) et relations des hommes politiques avec les wahhabites, les autorités communales ignorent notre engagement encouragent, indirectement, les extrémistes.
Nous avons déposer formellement plusieurs plantes, accompagnées des attestations médicales (suit au blessures subis de la parte les extrémistes) les photos et les autres preuves, tout ça conformément au nos objectives : -de promouvoir la Paix, le dialogue, les droits de l'Homme et la justice sociale en encourageant l'engagement citoyen, mais, ils ont était toujours, malgré nombreuses flagrantes, inexplicablement- congédié !
Nous avons déposer ces plaints car la désolidarisation manqué dans leur prêché, avec les terroristes telle que Bin Ladin, Zawahiri, Zaraqawi -, suppose un approbation de leur action, donc, l'approbation des actions violents ici mentionnes et un comportement pro terroriste ; mais, ne pas les prendre en considérations, nos plantes aujourd'hui, après New York, Madrid, Londres, …Van Gogh…- nous espérons que vous allez convenir, madame la Ministre -, échappe à un explication logique.
Quand tout le monde invoque le niveau de qualité d'intégration des allochtones, et, nous, d' » UDD« , nous commencions sérieusement dépenser beaucoup d'énergie dans le domaine d'intégration et éducation, le staff administrative local, commence a nous mettre, en tout les occasions, des bâtons dans les roues !
Quand, en Belgique et en Europe, trop de gens invoque la nécessité de SECURITE et nécessité de désamorcer les tensions entre les peuples, et, nous, d'''UDD'', -avec tout nos expériences de horreur vécu (champ de concentrations, GENOCIDE, massacres…) , nous nous mettons à la disposition de travailler sur la Paix en Europe ( dans notre petit et modeste possibilité ) et, en récompense, nous recevons la continuation d'acharnement, empêchement de notre actions …
Quand, notre continent, l' Europe, pour plusieurs motives entre en crise politique, culturel et économique et nous d''UDD'' nous commençons a étudier les causes, les conséquences, … pour pouvoir participer activement dans le chantier européenne, sans jamais recevoir, même pas 1 Euro symbolique par monsieur DEMEYER et son staff et,en même temps nous voyons privilégié tout les sortes de frivolité culturel et idéologique : les concerts, les spectacles, spay-art (colorations des superficies de la ville en manier anarchique) …activités donc visant à détourner l'esprit des gens des problèmes réels : la Paix, la sécurité social, la pauvreté en augmentation,
Quand, la protection et sécurité des enfants ( la violence, la pédophilie…) font le débat en tout l'Europe et nous d'''UDD'' nous nous engageons dans ce domaine aussi ( écrivent les textes, faisant les photo dans les locaux nocturne qui, dans le nuit, en ambiance impropre accueillent des enfants…) quand nous critiquons, donc, la permissivité administrative, votre tissu administrative prend la position encore de plus répressive et peu démocratique (convocations, menaces, représailles…) ; nous étions, cependant, aussi le sujet a plusieurs tentative d'indûment proclamation de débilité mental ( Staline, Tito, Pinochet,… faisaient la même chose !)
Quand, donc, nous examinons tout ses éléments ( et dossier « la prEUve 2) ! » ), il est légitime de se poser les questions suivants :
Est-ce que le staff et tissu administratif locale agis pour ou contre la SECURITE en Belgique et en Europe ?
Est-ce que le staff et tissu administratif locale agis pour ou contre intégration des allochtones en Belgique ?
Est-ce que le staff et tissu administratif locale agis pour ou contre la Paix en Europe ?
Est-ce que votre staff et tissu administratif local dangereusement partage les génocides en série « A » et série « B » ?
Est-ce que le staff et tissu administratif locale est pour une Europe politique et culturel ou seulement (rt forcement ?!) économique ?Est-ce que le staff et tissu administratif locale agis pour ou contre la SECURITE en Belgique et en Europe ?
Est-ce que le staff et tissu administratif locale agis pour ou contre intégration des allochtones en Belgique ?
Est-ce que le staff et tissu administratif locale agis pour ou contre la Paix en Europe ?
Est-ce que le staff et tissu administratif local dangereusement partage les génocides en série « A » et série « B » ?
Est-ce que le staff et tissu administratif locale est pour une Europe politique et culturel ou seulement (et forcement ?!) économique ?Or, ces questions sont le premier motive de notre sollicitation : nous vous
DEMANDONS
Aujourd'hui, formellement, madame la ministre, au nome des victimes des extrémistes, au nome de la Paix, et au nome de la constitution belge , d'agir avec l'ensemble de dispositif légal visant appeler à la responsabilité tout les protagonistes des infractions des lois belge mentionnes ici et dans le dossier « la prEuve 2 »
Deuxième motifs de notre sollicitations est la
DEMANDE
D'interventions dans le dossier Nathalie et Stasi car, asbl « Union Dans la Diversité », conformément à ses objectives, avait rédiger la plaint de famille Vaesen, famille d' ainsi dit « témoin cléf » dans le procès contre M. Abdallah Aid Aut, demandent la disqualification de témoignage de Federic Vaesen pour déférents motives. Notamment, sa faiblesse psychologique et attitude incorrecte des inspecteurs pendent ces auditions. Il est demandé, également, la condamnation de journal « Dernier Heur » pour la reproduction des articles avec contenu inexactes. Pourtant, Mme la Procureur, au lieu d'établir la vérité dans le cas, elle à décidé une autre foi une attitude hasardeuse ; en fait, -la plaint, elle aussi congédié-, dernierment, plusieurs fois, ils se sont pressentes, chez Vaesen, les inspecteur faisent demandes sur la plainte (l'intimidation continue ? ) et l'identité de « garçon qui l'avait rédigé »…
En annexe, vous avez la copie de la plaint des Vaesen et constat fait par notre asbl (pour plusieurs informations ,voir lien « Coffre- fort », dans le www.asbludd.net )
Nous vous
DEMANDONS
Aussi , l'intervention dans la DENOCE contre les gangsters balkaniques actives à Liége . En présent occasion nous avons décidés de la déposer à vous (en annexe ), Mme la Ministre, pour la premier fois car, ici à Liége, nous avons peur qu'elle n'aboutirait à sa finalité : combat contre le criminalité organisé.
Egalement, nous vous demandons de bien vouloir, après les analyses de cette plaint ordonner la fermeture de café « Sarajevo », rue Feronstré 97,Liége, lieu ou sont commis différents illégalités (voir le DENONCE en annexe). Nous ne savons pas, en fait, avec applications de quels critères monsieur DEMEYER, laisse ouvert une lieu dans lequel, entre les autres délit, ils ont était utiliser les armes à feu, ou par exemples il laisse fonctionner les mosquées extrémistes ; et, en même temps, le bourgmestre, ferme une lieu pacifique comme, par exemple, ASBL, le C.L.A.N.( en annexe la documentation ) JE RENOVE, également, à vous madame la ministre,après tout, la demande de ma protections formel car, vue les précédents, je suis, réelment en danger !
Néanmoins, je vous demande d'être en observations car il parait que, Mme la Procureur de Roi à Liége, est tenter de m'inculper, sans aucune souci de raison , d'un vole concernant la protections de bien de Mme LEQUEUX, une vielle dame au quel, dans le travail de bénévolat nous avons sauver la vie ( les informations en fine de dossier « la prEUve 2 » (coffre fort www.asbludd.net ).
Pouvez vous, SWP, nous informer, par écrit, en temps réels, d'évaluation de ses dossier et de votre actions/intentions concernant tout les infractions de loi belge, ici mentionnés.
En espérant un issu favorable à nos demandes, recevez, madame la ministre, nos salutations distinguées
Liége 13-03-2007 Armin CENGIC
******************************
Laurette Onkelinx,
Rue du Commerce, 76-80, 1040 Bruxelles
Expéditeur : Administrateur délégué d'asbl « UDD »
Armin CENGIC, rue F.Hennaux 5, Liége
Objet : DENONCE
Madame la Ministre,
Le but de présente lettre est de dévoiler un réseau criminel (drogue, vols, molestes…), composé des ex yougoslaves, illégalement actives à Liège depuis plusieurs années. Les motifs de la dénonciation sont diversifiés. En voici quelques unes :
-Je voudrais promouvoir les objectifs de l'asbl duquel je suis l'administrateur, "Union Dans la Diversité" ( www.asbludd.net ) ;
- J'ai le souci de respecter minutieusement les lois belges ;
- Je voudrais approuver ma volonté d'intégration ;
- Je voudrais dénoncer les graves infractions commises par mes compatriotes car c'est, également pour moi, un devoir civique vis-à-vis de la Belgique et de l'Europe ;
- Je voudrais aider, - avec ma petite possibilité -, les victimes des vendeurs de drogues, des voleurs, des prévaricateurs… des victimes de gens cruels prêt à molester et abuser
- Je voudrais éviter que ma communauté de provenance (les Bosniaques) ne soit stigmatisée à cause des quelques délinquants ;
LES FAITS
Le personnage central de cette bande est Sead DZEKMAN ; il est le protagoniste de plusieurs activités criminelles : la vente de COKAINE, d' HEROINE, des vols, le marchandisage des objets volés…
Comme la preuve des activités criminelles de DZEKMAN, je cite l'hospitalisation thérapeutique de Nermin VRAZALICA ( 2004 – CITADELLE), intoxiqué par le KRACK acheté chez DZEKMAN. A l'époque, il venait tous les jours, en ma présence, apporter la drogue à VRAZALICA à l'adresse F.Hennaux 5/4 et dans un appartement à Droixhe ;
DZEKMAN a gagné, à cette époque, plusieurs dizaines de milliers d'Euro ;
Une autre preuve sont les propriétés matérielles de DZEKMAN : les voitures de LUXE changée très fréquemment, actuellement il est en possession d'une GOLF « 5 », les bijoux ( la chaîne en or de 200 gramme sur le cou, la montre de 3000 EURO…) , le style de vie caractérisé par des voyages dans des hôtels de luxe en Croatie, chaque années ;
Et, également, sa passion : les vêtements de marque. Il les achète, et, en plus, il les échange pour de la came avec d'autres voleurs. Voici la preuve ultérieure prêt a démontrer l'extravagance de DZEKMAN : je suis en possession d'un bourse plein de ses vêtements qu'il m'a donné pour ne pas les jeter ; des vêtements très coûteux tel que des pulls CARLUCI, LACOSTE, …et les jeans CALVIN CLINE, ARMANI, BOSS,… ( la bourse est prête à être vérifiée dans mon appartement )
DZEKMAN s'est arrogé le privilège, également, d'employer, dans son luxueux appartement, une femme de ménage …et, DZEKMAN est dépendant du CPAS ! Il n'a jamais travaillé ni fait quoi que ce soit pour affirmer son intégration en Belgique.
Un autre personne, nommé NEDJAD, bien connu à la Police (Rue Ruisseau 65) , vole, quotidiennement, les vêtements de luxe pour les échanger avec la drogue de DZEKMAN. Il le fait parfois avec Hajrudin JUNUZOVIC (même adresse), par moi déjà dénoncé ( P.V. N° LI. 45. LA. 099794/2006) pour avoir, entre autres choses, ramener ses DEUX enfants à voler.
Il a également, en complicité avec sa femme, molesté et brutalisé, de différentes manières, et ce, en permanence, la fille de celle-ci, Monija BASIC. Monija m'avait demandé le secours, il y a de cela quelques mois, pour l'aider à se LIBERER. Je lui avais conseillé ( et je le fais encore) d'entreprendre une démarche avec le CPAS-NORD, car la manière dont elle est traitée ne correspond pas au droit de l'Homme.
Cependant, il paraît (selon le propriétaire de "Café Sarajevo" ) qu'il est (JUNUZOVIC) en train d'obliger Monija à participer à un montage de scénario par lequel je dois être accusé de tentative de violence… L'insensibilité de JUNUZOVIC vis-à-vis des souffrances de Monija est explicable: Il veut, lui et sa femme, l'avoir comme une esclave toujours à sa disposition pour satisfaire leurs caractères déformés.
JUNUZOVIC et sa femme aiment également la vie de LUXE, ils ont était récemment arrêté en Hollande pour le vol et l'agression de personnage de sécurité ( ce fait est facilement vérifiable) où ils ont été saisie de leur MERCEDES …Et, eux aussi, sont dépendant du CPAS !
A Sarajevo, où ils ont vécu, ensemble, depuis l'année 2000, ils ont vendu, quotidiennement, des pilules d'ecstasy dans leur café. Aperçu par les forces de l'ordre en Bosnie pour plusieurs illégalités, ils ont décidé de se transférer encore une fois en Belgique, ou, - voila une autre infraction – Halima BASIC, avait conserver son aide social, malgré sa absence en Belgique, depuis plusieurs années. La preuve en est que ni Halima ni Hajrudin ne parlent pas français même si, Halima par exemple, depuis '93, est enregistré en Belgique. Aujourd'hui, ont sais pas en base de quels critères, elle est de nationalité belge !
Il est important de souligner que toutes ses personnalités, spécialement DZEKMAN et JUNUZOVIC, se sont retrouvé, aussi, dans les archives des crimes de guerre en Bosnie. Ils appartiennent aux milices paramilitaires qui n'ont respecté aucune règle de conduite militaire. DZEKMAN, par exemple, a affirmé (devant de nombreux témoins: Miky, Hamo, …le 28-11-2006 en Rue Cathédrale), qu'il a tué de nombreux bosniaques en '93 et qu'il éprouvait, en assassinant les gens, un grand plaisir ("comme d'aller avec une femme…)". Il m'avait dit qu'il voudrait me tuer déjà en Bosnie parce que j'avais déserté… JUNUZOVIC, quant à lui, pendent la guerre, il s'est rendue en territoire croate /catholique avec les groupuscules paramilitaires qu'ont, en sa présence, execueté les civiles…
Muris CAMDZIC, complice de DZEKMAN, qui est sorti, il y a qualques mois de prison du Luxembourg ( pickpocket organisé ) ; au "Café –Sarajevo" (Rue Feronstré) a affirmé, reccament, avoir lui-même participé au tir d'artillerie d'oustachis qui ont abattu l'ancien pont de Mostar (protégé par l' "UNESCO") .
Le "Café-Sarajevo", lieu principal de rencontre, échange d'information, …lieu, également, dans lequel toilette est toujours prête a accueillir les utilisateurs de cocaïne ; il y a juste quelques jour NEDZAD a utilisé la came de DZEKMAN, librement, dans le WC.
En autre, nous avons avisé, via une lettre, le propriétaire Kemal MULIC, que, dans son intérieur se commette des comportements contraires à nos objectifs; notamment, l'approbation des actions terroristes, d'assassinat,…d'offenses vis-à-vis des autres religions, catholiques, les orthodoxes… MULIC, après avoir lu la lettre avait dit, ça va, mais, en présence de CAMDZIC, et les autres comme lui, - drogué et alcoolisé - , il a dit qu il s'intéresse seulement à leur argent. S'il continue avec le comportement honteux et illegal, et, - derrière rideaux de nome « SARAJEVO » (calvaire de guerre)- , salir notre ville, notre pays, Bosnie, et nous même nous allons entreprendre une action judiciaire visant interdiction de manipulation de nome de notre Ville. Je suis, cependant, pour ma position critique et pacifique, objet des différentes menaces par les gens cité...
J'ai commencé à me cacher, j'ai peur pour ma vie, pour ma santé donc, je demande encore en cette occasion, Madame la Ministre, de bien vouloir donner l'ordre visant me protéger parce que madame la Procureur, auquel j'ai demandé la protection, jusque maintenaien,t elle a manifesté un certains perplexité vis-à-vis nos action en justice (objectif d' « UDD »).
Je suis, en fait, en permanence menacée et comme vous voyez dans le dossier « la prEUve 2 », je suis plusieurs fois physiquement agressé ; cause : mon pacifisme et notre pris de position contre extrémisme.
Entre les autres exemples concernant les menaces, le matin de 29-11-2006 je vue passer, plusieurs fois CAMDZIC d'avant ma habitation, en parlant avec quelqu'un sur le GSM et , en même temps j'ai trouvé, juste devant ma porte le reste d'un projectile utilisé ( en annexe, cal 9 mm, luger ). CAMDZIC, avait était acteur de groupe qu'ont assassiné général Jusuf PRAZINA , (ndr, à Eupen) en '93…
Et, ils ont un prétention qu'ils commandent à Liège, spécialement, le DZEKMAN et CAMDZIC ; ainsi, nous nous demandons s'ils n'ont quelqu'un dans les institutions que les protége. Parce que, avoir un tel comportement, -évidement transgresseur-, sans être jamais sanctionné, perquisitionné, enquêté, …sans se jamais demander, les responsables, d'où il vienne sa richesse matérielle, et en même temps beneficer d'aide social, …-laisse le place au doute !
Mais, nous espérions, ou moins cette fois que ils vont répondre aux autorité, d'abord policière et puis, judiciaire (nous sommes prêt a témoigner au tribunal !)
Nous espérions que les gangsters ici mentioné ne vont pas continué a perpétuer les actes illégales (surtout empoisonner la jeunesse européenne), - impunément !
Nous vous demandons, donc, Madame la Ministre, de nous informer par écrit de votre enquête.
En attendent recevez,- madame la ministre-, les expressions des nos salutations les meilleurs.
Liège 13-03-2007 Armin CENGIC
A l’attention de
PRESIDENCE DE
JUSTICE DE PAIX LIEGE
Troisième Canton
Rue Saint-Gilles, 89
4000 Liège Asbl « UDD »
Adm. Armin CENGIC
F. Hennaux 5/4,
Objet : demande d’administration provisoire de biens de Mme Aurelia LEQUEUX (Impasse RENARD N° 5, Liège, actuellement au « Peri », M.St.Warburg 4) et restitution de ses biens : les clefs de la maisons et bijoux
Nathalie Masset, avocat de Liège, a été mandaté comme administrateur provisoire de Madame LEQUEUX par le juge de paix du 3émme canton de Liège, selon jugement du 29.01.2007.
Cependant, nous sommes, - nous d’asbl « Union Dans la Diversité » -, ceux qui ont, depuis début de décembre 2006, en travail de bénévolat, commencé à prêter les premiers soins et de s’en occuper réellement et effectivement de mme LEQUEUX, la quel a était complètement abandonné …
Puisque, l'année passée, un de nos membres, Suljo HUKIC, ex voisine de la LEQUEUX, a était tombé dans la difficulté existentiel, la cause surconsommation de cannabis, une fois informé, je lui avait fait régulièrement la visite pour essayé de lui aider : de nettoyer son appartement et téléboutique dans lequel il a travaillé, de l'encourager et conseiller.
Le dimanche 3 décembre 2006, après-midi, dans ce travail de bénévolat dans la rue Grétry, pas loin de chez elle, j’avais rencontré, aussi, la LEQUEUX.
De suit, j’avais compris qu'elle ne vas pas de tout bien : elle m’a demandé, en fait, dans le quel jour ont était et quel heur et-il. Après la brève et gentil conversations elle m'a invité chez elle ; là, j'était témoin d'une misère humiliante et inouï : sans rien à manger, sans chauffage, sans les nécessité hygiéniques…et, de plus, après quelques questions, j'avais compris qu'elle manifeste, la madame, les symptômes de maladie d'Alzheimer : déficit de mémoire, incohérence dans les discours et l'oublie de choses élémentaires de sa biographie. Da plus, son animale de compagnie, le chat Jimmy, il était gravement malade, il avait, sur l'épaule gauche, une grosse boule plein de sang, de mauves odore…
Dans mon sac j'avais des produit alimentaires destiné à surnommé HUKIC : confiture, fromage, salami ; j'ai les avais offert et sortir et là j'avait compris que la dame n'a rien manger par plusieurs jours…, j'ai constaté que la dame été sujet à un grave forme de dénutrition, donc, tout sommé, elle a était en danger de vie !
J'ai laissé à la dame la nourriture et je l'avais promis que, bientôt, après la consultation avec les compétentes ( Barbara DE HEY et Valérie, les assistants sociaux ), je vais essayez de l'aider.
Lendemain, après avoir tout raconté à Barbara (la quel, en suit, est venu chez la dame, plusieurs fois, avec moi), nous avons commencée à prêter les premiers soins à la dame et à son chat : les visiter quotidiennement, les nourrir… Ca, pendent tout le mois de décembre. Chez Barbara, pendent une soupé ou nous l'avons invité, j'avais proposé à Aurélia de se visiter en hôpital car son état de santé physique et psychique était très faible. Elle a accepté, Barbara a était également pour, et nous nous sommes mis d'accord de l'accompagner en urgence de Citadelle ; ce qu'elle était fait, avec la voiture de père de Barbara. Là, ont nous a dit, d'abord, qu'elle n'a rien… Moi, j'avais insister sur une chaque up complet et, après les insistances de Barbara aussi, la dame est hospitalisé.
La maison de mme Laqueux, et son chat, cependant, sont resté sur notre surveillance : sur ma insistance encore Barbara avait acheté une cadenas ( je n'avais pas suffisamment des moyens). La porte de maison de mme Lequeux a était sans serrure car, auparavant, a était cassé par les pompiers, envoyez par la cellule de « REPAS AU DOMICILE »… « Aurela ne voudrait pas l'ouvrir », - nous ont dit les voisins. Moi et Barbara, ensemble, nous avons pris les utiles et nous avons installé le cadenas sur la porte de la maison de mme Lequeux. Les trois clés sont resté chez Barbara, la quel, elle, pour calques jours, avait porté la nourriture au chat. Puis, le 2 janvier, sans voiture et occupé par l'abondance de son travail professionnel, Barbara m'avait dit, que, elle ne serait plus capable de s'en occuper de chat et, chez elle, m'avait donner les clés de cadenas. Aussi, nous avons eu point de vue différent sur le destine d'animale : elle proposé de le laisser partir et de se débrouiller tout seul et moi je voudrait essayez de le soigner car la dame, - que j'ai continué à visiter presque tout le jour à Citadelle -, est émotivement très attache. Ainsi, j'ai pris les clés de la maison et j'ai commencé, moi, a m'occuper de chat. Le même jour dans lequel je pris les clés de Barbara, en cherchant le carnet de vétérinaire (Aurela répété en continuation qu'il y en a un), j'avais trouvé, dans une petite armoire, au premier étage, une enveloppe, avec, à l'intérieur MILLE EURO. De suit, je me suis dépêché chez Barbara et je l'avais TOUT (!) raconté. Jour après, quand j'avais visité Aurela et j'avais raconté aussi aux personnel de Citadelle (les docteurs, l'assistante sociaux…) que je suis en possession de l'argent de la dame. J'avais trouvé également la carte d'identité, la carte SIS et le cheque de la pension lesquels j'avais également montré et annoncé ; cependant, le 3 janvier, le jour dans lequel j'avais trouvé (et, aussi, avoué) le cheque de la pension, j'avais rencontre mlle Priscille, habitante a N° 4 de l'Impasse RENARD, juste à coté de Mme Lequeux. Elle m'avait dit que c'était elle de s'en occuper de la dame depuis le début de 2006, le temps de son arrivé, avec son père, au N° 4.
Mais, quelques jours avant, en faisant l'enquête sociale concernant la Lequeux, en voisinage, j'avais demandé le père de Priscila : (page 2/3 )
« Savez-vous, qui s'en occupe de la dame au N° 5 ? ». Il m'a répondu: « Personne ».
Or, sa fille, Priscille, et lui, évidement, ont eu les déclarations incohérents. Pourquoi ?
Mademoiselle en question m'a raconté, également, d'avoir fait, avec ses amis
( Jonathan SEMERARO, Amanta CHABOTO ) la carte d'identité d'Aurela « pour pouvoir voté aux élections régionales … », et qu’ont ramenée, chez elle, des peluches ( ? ) …pour décoré sa maison…
« Qui prend la pension de la dame » - j'avais demandé à cette mademoiselle – « et, pourquoi elle a était complètement abandonné ? ».
Priscille ne savait pas répondre, sauf, elle disait qu'elle était en vacance, en Italie, pendent deux mois. J'avais dit que dans le cas il y aurait des éléments de délit de « Non-assistance au personne en danger de vie » de la parte de quelqu’un et qu'elle ferait bien de venir avec moi, d'abord chez la dame et son assistent social à Citadelle et puis, peut-être, aussi, à la Police. Elle n'est pas venu en R-V que nous nous sommes donné et, quelques jours après, je l'avais vue, avec ses amis, à Rue Grétry, dans une état d'ivresse, disant : « excuse moi, j'avais dormie… »
Juste après, sans aucune consultation avec nous, en début de janvier 2007, les dirigeants de CITADELA ont transféré Mme LEQUEUX dans l'établissement « Peri »,
-l’entreprise de madame YERNA (fonctionnaire de PS).
Puis, nous avons contacté l'assistante sociale de « Peri » ; en manière surprenant, dans notre rencontre, cette dame avait extériorisé une forme de matérialisme excessive ; en synthèse elle nous a dit : « donnez moi les clés de la maison ; pour l'argent, prenez en un peu pour vous ( !?), reste donnez le à moi, donnez moi le cheque de sa pension, …et déchargé vous complètement de la situation ! ».
« Le chat de la dame est gravement malade…, - avons-nous ajoutée-, ses plaints il fout arroser, sa maison nettoyez et surveiller, son fisse contacter… c'est très important pour sa émotivité ».
L' a.s. n'a prêté aucune attention à nos remarques, sauf : elle a demander le N° de tel de m. Videcoq, lequel, en occasion, nous n'avons eu (ont l’oublié dans notre bureaux) . Mais, nous avons donné notre N° de tel disant, s'elle veut contacter m Vidocoq, elle peut nous téléphoner et elle aurait son numéro ; ce qu'elle n'a jamais fait. Elle nous a dit, en fine d'entretien, qu'elle va présenter, au nome d'entreprise, la demande d'administration provisoire des biens de la Lequeux. Sans avoir vu (?!) encore la dame, jusque tel moment.
Nous avons également contacté D.r. Charlier, par tel, au quelle nous avons demander de bien vouloir arrêter d'administrer à la dame les médicaments tel que RISPERDAL et DOMINAL (selon nos recherches, les calmants et somnifères) lesquels, donné en cocktail, peuvent nuire à sa santé psychique. Nous avons aperçu en fait, que l'état de la dame n'améliore point avec cette thérapie…nous avons mentionnée également que, dehors, la dame n'a jamais pris des calmants et somnifère (nous a dit son fis), qu'elle a une caractère très calme et que, chez elle, elle a dormis tranquillement sans aucune médicament.
Dr. Charlier avait exclu tout erreurs d'appréciation dissent qu'elle va continuer administrer les médicaments nommé.
Nous avons dit que, sans vouloir si substituer aux « experts », nous pensons que, insister sur l'administration de ces médicaments, à la dame de 82 ans, de santé physique et mentale très faible, peut avoir des effets contraires aux besoins réels de sa santé,
Nous avons faite remarquer tout ça, aussi, dans la lettre formel recommandée de 10 février, envoyez au « Peri » (YERNA).
Dedans, nous avons dit que nous avons intentions également de présenter la demande d'administration provisoire des biens de mme Lequeux ( ou bien de faire un recours à la leurs ) demandent, aussi, officiellement :
-de bien vouloir progressivement diminuer et en fine arrêter l'administration du médicament nommé à Mme Lequeux jusque expertise médicale alternative que nous avons intention d'effectuer ;
- nous avons demandé également de vouloir permettre à Mme Lequeux de sortir le week-end (vendredi 16 février 2007, après-midi- lundi 19 février ), par nous accompagner, car
cette sortie peut être thérapeutique et peut aider à l'état de chagrine et de tristesse de la dame, elle peut la porter de bonheur ; elle demandait, en fait, en continuation, les information sur son chat, son fisse, ses plaintes, sa maison…
Nous nous sommes engager, de notre coté, de raccompagner la dame dans leurs établissement le lundi 19, après-midi.
Dans cette lettre nous avons aussi remarqué d’avoir intention d'accompagner la dame, avec notre véhicule chez le médecin que va établir son état de santé (pour notre démarche administrative) ; il habite, ce docteur, à la campagne dehors d'agglomération de Liége et venir chez vous ne lui est pas pratique (facteur économique été, par nous, également important). Notre demandé a était tout à faire conforme avec la déontologie médical et, - nous avons écrit -, après avoir donner la preuve de s'occuper de la dame nous et elle nous méritons une chance (nous, notamment, pour affirmation d’altruisme de notre asbl et pour notre remords provoqué de fait d’avoir contribué activement dans la privation de liberté de la LEQUEUX).
« En cas de refus pouvez vous, SVP, nous répondre par écrit. »- avons-nous demandé mais, contrairement à tout la réglementation, non seulement ont refusé de nous répondre mais, dans contact téléphonique d’après-midi vendredi 16, un médecin, avait traitée, avec mépris et l’arrogance, tout notre observation, il disait : « Communauté scientifique est d’accord que ses médicaments ont des effets positive » .
Nous avons répliqué que, il faut pas généraliser car les médicament administrer à mme LEQUEUX, selon nos recherches, sont en utilisations chez les toxicomanes et qu’il y a un bon différence entre une dame de 82 ans, de nature calme, et les utilisateurs d’héroïne, krak, …
« Nous allons comme même continuer à l’administrer, nous n’avons aucune intention de vous répondre par écrit… ».-lui a continué ad exprimer sa arrogance.
Vue que aucune forme de contact constructive n’était possible j’avais salué ce monsieur et, depuis, nos contact avec « Peri » sont stoppé.
Comme « récompense » d’avoir sauvé une personne de danger éminente, les décideurs local si sont dépêcher en manière tragicomique, d’effectuer une offensive visant à m’inculper d’un vol ; en réalité, saillir ma, et la réputation d’asbl « Union Dans la Diversité ».
Trois jours après, lundi 19, nous avons reçu une lettre de Mme MASSET, avocat, demandent la restitution immédiate des clés de l’immeuble de Mme LEQUEUX et la restitution immédiate de la somme de 1.000 Euro.
Cette lettre a etait, en fait, une réponse à la notre, adressé à « Site Peri » (et à Mme Maggy YERNA. Elle disait, l’avocat, dans sa réponse, de ne pas voir en vertu de quelle autorisation nous avons fait tout cela et utilisé les fonds.
« Je vous signale d’ailleurs, - écrivait elle -, que les faits sont dénoncées au parquet de Procureur du Roi qui a ouvert une instruction pénale. »
Elle nous invite de faire parvenir par voie postale ou par dépôt au PERI les clés et l’argent, menaçant, cas échéant, « ennuis judiciaires ». Dans sa analyse écrit, très réductrice, l’avocat a éviter de mentionné que sommes nous à trouver la dame dans une état dramatique, négligé par tout monde, même par l’ »urgence social/repas à domicile », la quel, pendant tout le mois de décembre, 2006, avait fatalement abandonné la dame ; après les promesses sonores : « nous allons nous occuper »,- nos appels téléphonique ont était complètement négligé. Mme MASSET, contrairement à la logique, a évité de mentionner que sommes nous à nourrir et soigner la dame et son chat pendante tout le mois de décembre, et que, pour le faire nous avons du se faire prêter de l’argent ; que sommes nous à convaincre la dame de se faire visiter à l’hôpital ; que sommes nous à demander Mlle DE HEY (as. soc. ex Admin. De l’« UDD »), de bien vouloir, avec la voiture de son père, accompagner la dame en urgence de CITADELA ; que sommes nous, de nous occuper de son chat : l’opération, soigne, nourriture, …de ses plaints, de sa maison ; que, si nous étions malintentionné ( forte insinuation ) nous avions pu ne rien déclarer, ni l’argent, ni bijoux,…
Admettons que nous avons eu intentions d’oublier la vielle dame (souhait, apparemment, générale), de rendre les clés de sa maison, l’argent intact, …quel fine ont réservé, en tel cas, à l’époque, les administrateurs provisoires, au chat Jimmy, au quel la dame est émotive ment très attaché ,ou bien, - nous nous sommes posé la question - , l’émotivité de la dame était et reste un sujet insignifiant ; elle va être traité pour toujours comme un objet rentable et pas comme une être humain ?
Jour après, déjà, expressément, comme signalé d’avocat, madame la Procureur avait agis : à l’adresse de lieu social provisoire de notre asbl est parvenu encore une, d’une longue série de convocations, de parte de Commissariat de rue Violette**********.
Les administrateurs publique locaux, -en fait, depuis notre constitution contraires à tout les objectifs de notre asbl-, voudraient, poussé d’esprit de vengeance, punir le soussigné et sa association, pour nos critiques faits rétroactivement concernant leur action politique.
Depuis que nous avons dénoncé monsieur DEMEYER, bourgmestre de Liége, pour la négligence de GENOCIDE en Bosnie, et pour sa tolérance d’extrémisme et intégrisme religieuse : wahhabites dans le mosquées liégeoises, pour attiser la haine interreligieuse, … nous subissons tout les sortes de représailles. Le soussigné a était également sujet ad un essai de proclamation de débilité mental par un soi-disant médecin, just à la Rue Violette (ou il a était plusieurs fois terrorisé par les inspecteurs : SMETS , LE QLERC ).
Raison pour le quel j’ai décidé de le faire, au monsieur GERARD, inspecteur qui a signé la convocation, la déclaration officiel, le 21 février, par écrit consigné à l’accueil de rue Violette ; et, j’ai lui écrit, après minutieuse explication : « Donc, vous ales comprendre ma manière de faire la déclaration ; je suis en fait soucieux de minutieusement respecter les lois, c’est pour ça que je vous laisse mon N° : 0486 509 231, dans le cas de devoir m’ultérieurement expliquer ( et dans le cas ou motive de la convocation est différent ). »
Dans la lettre envoyez à lui, nous avons ajouté également les preuves de payement, factures, les courses et visites à l’hôpital, les attestation de soigne de chat, concernant utilisation de 1000 EURO.
Entre temps j’ai continué soigner et visiter le chat et pour un temps les autorité nous ont laisser en paix. Jusque la nouvelle convocation, celle de 07-03, par moi aussi esquivé pour les raison compréhensibles ; je ne preuve, en fait, aucune plaisir d’être maltraité.
Mais, vous voici, très certainement, le motive de cette nouvel convocation :
En 24 novembre 2006 j’avais déposé la plaint contre un membre des gangsters venu en Belgique après la guerre en Bosnie (PVn°LI.45LA.099794/2006).
Puisque je suis plusieurs fois menacé par eux, les criminels bosniaques de Liège, (par mon pacifisme, par la critique de leur comportement…) j’avais rédigé il y a longtemps un dossier qu’il était prêt dans l’ordinateur de mademoiselle Barbara DE HEY ( qui m’a aider aussi de rédiger le texte )..
J’avais hésité de l’envoyer aux autorité car j’imaginé qu’ils, les criminels, ont quelqu’un dans les institutions qui les protége et je vais avoir des problèmes ultérieurs…
Mais, vue que la personne par moi dénoncé a continué de faire les mêmes transgressions : voler, maltraiter ses enfants, me menacer,…’j’ai voulu, en plain promotion des objectives d’
« Union Dans la Diversité » ( www.asbludd.net ), chercher les causes de ce phénomène d’impunité parmi les délinquants (vendeurs de cocaïne, voleurs…)
Déjà parmi les bosniaques tournent les voix que certains travaillent pour la police (donnent informations ) mais que, en récompense, eux, ils peuvent faire ce qu’ils veulent, dans notre cas, distribution de cocaïne à domicile, vol, maltraitement…
Pour vérifier nos soupçons j’avais pris/prêter, en fine de mars, un bague en métal, plaque d’or, avec un brillante fictive, de propriété de Vielle dame, sans aucune valeur important, et, dans un café de rue Cathédrale, j’avais rapproché Sead DZEKMAN, vendeur de drogue, voleur,…lui demandent de vouloir faire la paix avec moi (suit aux mes critiques il me menacé) ; et aussi, que j’ai un bague d’or et pierre/brillante d’un carat et que je vais lui vendre pour un bon prix.
DZEKMAN a dit : « contacte moi demain ou après demain et je vais voir avec mon bijoutier (il y a donc « son » bijoutier) ».
Bien évidement, j’avais directement rapporté le bague à la maison de la vielle dam et j’ai continuer à éviter DZEKMAN.
Ponctuellement, - comme de notre prévision- nous avons reçu une autre convocation !
DZEKMAN a fait son « bulot » ? Oui !
En voici les preuves :
En esquivant encore une fois la convocation de 2 mars, j’avais rédigé un’ complément de déclaration encore plus détaillé que la précèdent, et, j’avais décidé d’envoyer la plaint contre DZEKMAN et les autres gangsters, le 13-03-2007, directement à Mme ONKELINX, la ministre de la justice, avec « la prEUve2 » et les autres preuves. Jour après je l’avait également envoyez à la brigade judiciaire, section stupéfiants (inspecteur principal). Sans aucune succès car, hier, 20-03-2007, je les ai vue, autour de ma habitation, plus libres que jamais à empoisonner la justice européenne ; DZEKMAN (et les autres) évidement protégé par quelqu’un des institutions, continuent à ce qu’ont fait toujours en Belgique…
Or, concernant Mme LEQUEUX nous espérions que vous n’allez pas juger le cas selon la vitesse de présentation de la demande ( nous, en fait, nous n’avons pas eu le temps de la présenter : le soigne de chat,, la défense des accusations loufoques, les activités anticriminels…), puisque, vue que nous sommes en train de préparer un projet consistant le soigne au domicile de la LEQUEUX, aujourd’hui, nous vous demandons de reconsidérée la demande de « Peri », et donc, de l’abolir : vue tout cette motive nous vous introduction cette
DEMANDE FORMEL
D’administration provisoire de Mme LEQUEUX (impasse Renarde 5 ) vous demandent aussi de prendre en considération, dans un procès fixé, tout les élément ici cité, notre engagement anticriminel, engagement de notre asbl dans le social en général. Egalement, nous vous demandons d’ordonner au « Peri » l’arrêté d’administration de médicaments nommé à la dame car non seulement ils n’ont eu aucun effet d’amélioration mais ils risquent de gravement intoxiquer la LEQUEUX. Nous vous demandons aussi de condamner le « Peri », Mme YERNA,, à rembourser Mme LEQUEUX (donc son nouvel administrateur provisoire ) par tout le temps passé inutilement à leurs établissement. Il serait difficile, nous le savons, d’être apolitique dans votre décision car le PS et ses dirigeants sont un partie forte et avec la longue tradition à Liége ; mais, la meilleur caractéristique de notre démocratie est, surtout, la séparation de pouvoir (ce que, pour le moment, Mme ONKELINX, dans notre cas, n’ a pas manifesté )
Nous vous demandons également de prêter votre attention dans le cas suivant :
En fait, il échappe à un explication logique que les bandits ici nommé ont toujours aide social (malgré leurs voitures extravagantes, leur vêtements très chers...), et les personnalité en voie d’intégration, comme, par exemple, notre trésorier KUJOVIC Nermin, n’ont, de CPAS, aucune assistance.
Cependant, vue que KUJOVIC, au Justice de Paix , un pour la facture irresponsable de CILLE ( mille EURO par quelques mois de consommation ) et, en plus, avec la propriétaire de son appartement (suit à non payement causé par la privation relativement justifié d’aide sociale) , nous vous demandons, aujourd’hui, de solliciter le CPAS DE NORD de bien vouloir donner suit aux lettres de monsieur KUJOVIC, notre trésorier.
Ci-joint, jusque votre prochain ordre, nous vous envoyons : les clefs de la maison de la LEQUEUX ( cadenas par nous mis ) ; nous vous envoyons aussi les pc des bijoux qui nous avons trouvé chez la dame : une chêne cassé en or, un bracelet, en or 14 k, un bague avec des petites pierres, en or, un bague avec le brillant fictive en métal plaqué d’or, une médaillon pour les photos, deux petite perles fictives, un petit objet carré, un petite porteur avec brillantes tout ensemble pesant 39 grammes (photo, ci-joint) ; le chat reste chez nous et le reste d’argent (200 Euro) nous avons garder pour le soigner.
Comme témoignes, sil y aurait besoin nous appelons :
1- Barbara DE HEY
2- Nermin KUJOVIC
3- Suljo HUKIC
En attendent votre réponse recevez, madame, monsieur, nos excellentes salutations.
Liège 21-mars 2007 Armin CENGIC